DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 6350/95/2013*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6350/95/2013*
Data înregistrării: 2022-01-03
Data ultimei modificări: 2023-12-12T08:46:37.143
Secție: Secţia I Civilă
Materie juridică: Proprietate Intelectuală
Obiect: drept de autor şi drepturi conexe rejudecare
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 10:30
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul formulat de către reclamanţi. Admite apelul formulat de către pârât. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Menţine dispoziţiile referitoare la modul de soluţionare a cererilor de chemare în garanţie. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 10:30
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 12 octombrie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-27
Ora estimată: 10:45
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 9 octombrie 2023. Dată azi, 27.09.2023 în şedinţa publică.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-21
Ora estimată: 09:45
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova Nr.3/20 iunie 2023, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest, constând în suspendarea activităţii începând cu data de 21 iunie 2023, urmează a se amâna cauza întrucât obiectul dosarului nr.6350/95/2013*, nu face parte din categoria cauzelor urgente, astfel cum au fost ele stabilite prin hotărărea menţionată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-07
Ora estimată: 09:45
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânare pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert şi pentru observarea răspunsului la obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-24
Ora estimată: 09:45
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei pârâte. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2023, ora 09:45, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-05
Ora estimată: 10:30
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. I se va aduce la cunoştinţă expertului că, în situaţia în care nu va efectua şi depune lucrarea în termenul stabilit, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată ,va fi sanţionat cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 24 mai 2023, ora 09:45, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. I se va aduce la cunoştinţă expertului că, în situaţia în care nu va efectua şi depune lucrarea în termenul stabilit, va fi sanţionat cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2023, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-18
Ora estimată: 10:30
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 8 martie 2023, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-28
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2023, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-19
Ora estimată: 10:30
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2022, ora 10:15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2022, ora 10,30, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2022, ora 10,15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-25
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2022, ora 10,15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-27
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către expertul Coşescu Camelia prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în dosar. Desemnează expert în vederea efectuării raportului de expertiză pe domnul expert Puşcaşu Dan. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, Puşcaşu Dan, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la 30 martie 2022. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât şi că are posibilitatea, ca, în raport de munca prestată şi cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii lucrării, are posibilitatea de a solicita majorarea onorariului de expert Amână judecarea cauzei la 25 mai 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 10:20
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către expertul Coşescu Camelia prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în dosar. Încuviinţează obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză de către obiectivele propune pentru efectuarea raportului de expertiză de către apelanţii reclamantă (depuse în scris la filele 208-209 din dosar) şi de către intimata pârâtă SC METABET CF SA PITEŞTI ( fila 176 din dosar). Respinge cererea apelanţilor reclamanţi de a se reformula obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză de către apelanta pârâtă, însă, se va înlătura menţiunea „având în vedere decizia civilă nr.2738/15.12.2020, pronunţată de Î.C.C.J în dosarul nr.6443/95/20013”, menţiunea care, în opinia instanţei reprezintă mai mult o motivare a obiectivului propus. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica că are obligaţia de a efectua şi depune raportul de expertiză, având în vedere obiectivele: Stabilite de către instanţă şi anume: - să se verifice dacă dinţii pentru cupa de excavator achiziţionaţi de la SC IMA METAV BUCUREŞTI în perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produşi de aceasta în baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produşi şi dinţi pentru cupă excavator identice sau echivalenţi celor protejaţi prin brevetul reclamanţilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinţi cupă excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”; -să se verifice dacă în perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extracţiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana şi Roşia, Roşiuţa, Rovinari, Jilţ Nord şi Jilţ Sud, dinţi de cupă produşi de SC IMA METAV BUCUREŞTI şi SC METABET CF SA PITEŞTI sau dinţi identici sau echivalenţi cu cei protejaţi de brevetul reclamanţilor. Propuse de către părţi, respectiv: - Să se precizeze care sunt tipurlle de dinti pentru cupă produ?i ?i comercializa?i de către SC METABET CF SA si SC IMA META V către S. CE Oltenia SA dacă acestea respectă revendicările brevetului sau sunt produ?i după documenta?ii proprii ( brevete sau desene). Să stabilească expertul dacă aceste tipuri de din?i au fost livrate ?i utilizate şi la EMC Berbe?ti, având în vedere decizia civilă nr.2738/15.12.2020 pronun?ată de în dosarul 6443/95/22013; - Să se stabilească asemănările şi deosebirile dintre elementele caracteristice ale dinţiilor produ?i de IMA —METAV potrivit brevetului nr. RO 127303bI/28.022014 ?i elementele tehnice caracteristice sau revendicările brevetului nr. RO 120350 de?inut de către reclamanţi, prin analiză comparativă; - Să se stabilească dacă dintii pentru cupă tip FS pentru excavator 1.300 ?i tip FS pentru 1400 Modernizat produ?i ?i comercializaţi de SC METABET CF SA în temeiul contractului nr. 159/11.05.2011, precum ?i dinţii pentru cupă tip FS pentru escavator 1400 Nemodernizat, din?ii pentru cupă tip PS pentru excavator 1400 Modernizat ?i dinţii pentru cupă tip FS pentru excavator 1300, produ?i ?i comercializaţi de SC IMA METAV SA în temeiul contractelor nr. 430/06.08.2010 ?i nr. 42710.10.2011 (anterior datei de depozit de 05.12.2011 al cererii pentru brevet invenţie 127303 B1/28.02.2014), con?in tră?ături tehnice identice sau echivalente cu dinţii pentru cupă escavator potegaţi pin brevetul inventie nr. RO 120350 Bl, aparţinând reclamanţilor ?i, în caz afirmativ să precizeze care sun acestea. - Să se stabilească, dacă dinţii pentru cupă excavator cu fiabilitate sporită. produ?i ?i livraţi către chematele în garanţie, înaintea datei cererii depozit pentru brevetul de inventie nr.127303 Bl (05.12.2011) au acelea?i trăsături tehnice caracteristice cu dintii pentru cupă excavator cu fiabilitate sporită produ?i ?i livrati după data de 05.12.2011; - Să se precizeze dacă dintii care fac obiectul analizei în cadrul prezentului dosar sunt diferiti de cei care au făcut obiectul analizei si hotărârilor pronuntate în dosarul nr.6443/95/2013 si, în cazul in sunt constatate diferenţe, să se precizeze care sunt acestea; Să precizeze daca dinţii care fac obiectul analizei în cadrul prezentului dosar sunt diferiţi de cei care au făcut obiectul analizei si hotărîrilor pronunţate în dosarul nr. 5882/109/2013 în cazul in sunt constatate diferenţe, să se precizeze care sunt acestea . De asemenea, i se va comunica expertului desemnat că are posibilitatea, ca, în raport de munca prestată şi cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii lucrării, de a solicita majorarea onorariului de expert, onorariul de 4000 lei, fiind unul provizoriu. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-16
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiectivul nr.3 propus de apelanta pârâtă prin care se solicit expertului să precizeze dacă elementele referitoare la dintele de din brevet ( profilul dintelui, vârful dintelui, fata principală, fa?a secundară etc) con?in descrieri suficient de caracterizate pentru a se putea considera că prin acea revendicare s-a acordat o protec?ie asupra ansamblului sau ?i asupra dintelui de excavator ?i să se men?ionze elementele fiecărui unghi şi laturi a?a cum acestea corespund din?ilor fabrica?i de TABET CF SA şi să precizeze unghiul din revendicările brevetului ?i unghiul ce este precizat în desenele ce stau la baza fabricării din?ilor de către METABET CF SA Emiterea unei adrese către expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea cu obiectivele dispuse din oficiu de către instan?ă prin încheierea din 2 martie 2022 şi cele propuse de părţi, mai puţin obiectivul de la numărul 3 propus de apelanta pârâtă şi i se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât după ce se va confirma efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen pentru ca şi apelanţii reclamanţi să depună în scris la dosarul cauzei, în termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiză, iar apelantei pârâte să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 4.000 lei, care va fi achitat după ce expertul desemnat va confirma că este în măsură să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-02
Ora estimată: 10:20
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare, în specialitatea proprietatea industrială- brevete de invenţie, cu următoarele obiective stabilite de către instanţă: - să se verifice dacă dinţii pentru cupa de excavator achiziţionaţi de la SC IMA METAV BUCUREŞTI în perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produşi de aceasta în baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produşi şi dinţi pentru cupă excavator identice sau echivalenţi celor protejaţi prin brevetul reclamanţilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinţi cupă excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”; - să se verifice dacă în perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extracţiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana şi Roşia, Roşiuţa, Rovinari, Jilţ Nord şi Jilţ Sud, dinţi de cupă produşi de SC IMA METAV BUCUREŞTI şi SC METABET CF SA PITEŞTI sau dinţi identici sau echivalenţi cu cei protejaţi de brevetul reclamanţilor. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, TEODORESCU MIHAELA, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea şi i se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă are şi specialitatea TCM şi este în măsură să efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât după ce se va confirma efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen pentru ca părţile să depună în scris la dosarul cauzei, în termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiză, iar apelantei pârâte să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 4.000 lei, care va fi achitat după ce expertul desemnat va confirma că este în măsură să efectueze lucrarea. Emiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să înainteze dosarul nr. 6443/95/2013 în integralitate, inclusiv dosarele cu aceleaşi numere unice ale Curţii de Apel Craiova şi instanţei supreme. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-16
Ora estimată: 10:15
Complet: C2ACIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conceptarea în calitate de apelanţi ai reclamanţilor BERCEA NICOLAE, BĂLOI ION, DURLANU LIVIU, UIFALVI ION, POPESCU FLORIN, NISTORESCU ION MARIUS, PUPĂZAN DUMITRU, MISCHIE NICOLAE, MĂCEŞANU AUREL, decedat în timpul procesului şi continuat de moştenitorii MĂCEŞANU ALEXANDRA şi MĂCEŞANU PAULA, titulari ai cererii de apel formulată la data de 2 mai 2018. Conceptarea în cauză a moştenitorilor defunctului apelant reclamant UIFALVI ION, UIFALVI MARIAN şi MITICĂ CARMEN -ERSILIA. Admite cererea de amânare formulată de apelantul pârât SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA. Emiterea unei adrese către Tribunalul Gorj în vederea solicitării dosarului nr. 6443/95/2013. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2022 pentru când se vor cita părţile şi se vor comunica intimaţilor notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-01
Ora estimată: 09:30
Complet: C3ACIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: S-a luat act de abţinerea completului investit. S-a acordat termen la 16.02.2022, la completul C2Aciv.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 12:30
Complet: C4ACIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere nr.6 Ia act de abţinerea doamnelor judecător Grigoraşcu S.D. şi Ionescu Gabriela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

MĂCEŞANU PAULA - succesor al lui MĂCEŞANU AUREL - Apelant reclamant
MĂCEŞANU ALEXANDRA - succesor al lui MĂCEŞANU AUREL - Apelant reclamant
BERCEA NICOLAE - Apelant Reclamant
BĂLOI ION - Apelant reclamant
DURLANU LIVIU - Intimat reclamant
SMĂRĂNDOIU GHEORGHE - Intimat Reclamant
UIFALVI ION -DECEDAT - Intimat reclamant
POPESCU FLORIN - Apelant reclamant
NISTORESCU ION MARIUS - Apelant reclamant
PUPĂZAN DUMITRU - Apelant reclamant
MISCHIE NICOLAE - Apelant reclamant
MĂCEŞANU AUREL - decedat - Intimat reclamant
SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA - SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TG-JIU - Apelant pârât
SC IMA METAV BUCUREŞTI - Intimat pârât
SC METABET CF SA PITEŞTI - Intimat chemat în garanţie
SC TURNĂTORIA CENTRALĂ ORION SA CÂMPINA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ANDREI IOAN IPURL - Intimat pârât
UIFALVI MARIAN- most al defunctului UIFALVI ION - Apelant reclamant
MITICĂ CARMEN-ERSILIA- most al defunctului UIFALVI ION - Apelant reclamant