DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 133/200/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 133/200/2022
Data înregistrării: 2022-01-05
Data ultimei modificări: 2022-05-30T14:35:21.67
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 11 acte materiale
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-06
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 228, alin. 1- art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. l din Codul Penal ?i art. 77, lit. a, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Petre Florin-Adrian la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale), săvârşită în perioada 3/4 mai – 23 august 2021, în dauna persoanelor vătămate S.C. SEBY TRANS COM 2007 S.R.L, S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L., S.C. DEKAR SPEDITION S.R.L., S.C. MAVIAN LOGISTIC LINE S.R.L., S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L., S.C. ONYX INTERTRUCKS S.R.L. şi S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 137/13.12.2021, în dosarul nr. 15647/200/2021/a4. Deduce din, pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv şi arestat la domiciliu începând cu data de 27.10.2021, la zi. II.În baza art. 228, alin. 1- art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. l din Codul Penal ?i art. 77, lit. a, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală,, condamnă inculpatul Diaconu Georgică la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, în formă continuată (7 acte materiale), săvârşită în perioada 3/4 mai – 31 iulie 2021, în dauna persoanelor vătămate S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L., S.C. DEKAR SPEDITION S.R.L., S.C. MAVIAN LOGISTIC LINE S.R.L., S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L., S.C. ONYX INTERTRUCKS S.R.L. şi S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 344/18.03.2022. Deduce din, pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv şi arestat la domiciliu începând cu data de 29.01.2022 până la data de 20.03.2022, inclusiv. III. În baza art. 228, alin. 1- art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Gobeajă Dănuţ la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în data de 01.08.2021, în dauna persoanei vătămate S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. În baza art. 270, alin.1, din Codul Penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Gobeajă Dănuţ la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de tăinuire, săvârşită în data de 24.08.2021. În baza art. 38, alin.1 şi 2 , Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 39, alin. 1, lit. b, Cod penal aplică pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul având de executat o pedeapsă de 1 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. (2), lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau Primăriei comunei Săpoca, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. Constată că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi, în data de 15.11.2021. IV. În baza art. 228, alin. 1- art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. l din Codul Penal ?i art. 77, lit. a, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Diaconu Raul-Lucian la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, săvârşită în perioada 27 iulie – 23 august 2021, în dauna persoanelor vătămate S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L., S S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. şi S.C. SEBY TRANS COM 2007 S.R.L. În baza art. 91, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. (2), lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bisoca sau Primăriei comunei Săruleşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. Revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Ordonanţa procurorului din data de 11.02.2022. V. În baza art. 228, alin. 1- art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. l din Codul Penal ?i art. 77, lit. a, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Tudor Ionuţ-Cristian la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), săvârşită în perioada 11 iunie – 28 iulie 2021, în dauna persoanelor vătămate S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L şi S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L. În baza art. 91, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92, Cod penal. În baza art. 93, alin. (1), Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. (2), lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau Primăriei comunei Săpoca, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. Constata că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi, în data de 22.01.2022. Revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tudor Ionu? Cristian prin Ordonanţa procurorului din data de 22.01.2022. Constată că prejudiciul persoanelor vătămate S.C. MAVIAN LOGISTIC LINE S.R.L., S.C. ONYX INTERTRUCKS S.R.L. şi S.C. SEBY TRANS COM 2007 S.R.L. a fost acoperit în totalitate prin plăţile efectuate de inculpatul Petre Florin Adrian, precum şi prejudiciul persoanei vătămate S.C. DEKAR SPEDITION S.R.L. prin plata efectuată de inculpatul Diaconu Georgică. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1 şi art. 23, alin. 3, Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382, Cod civil, obligă: - inculpaţii Petre Florin Adrian şi Diaconu Georgică, în solidar, la plata către partea civilă S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L. a sumei de 11910,98 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 30/04.05.2021; - inculpaţii Petre Florin Adrian, Diaconu Georgică şi Tudor Ionu? Cristian, în solidar, la plata către partea civilă S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L. a sumei de 5003,1 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 07/08.07.2021; - inculpaţii Petre Florin Adrian, Diaconu Georgică şi Tudor Ionu? Cristian, în solidar, la plata către partea civilă S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L. a sumei de 8829,6 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 11-14.06.2021; - inculpaţii Petre Florin Adrian, Diaconu Raul Lucian şi Tudor Ionu? Cristian, în solidar, la plata către partea civilă S.C.TRANS SPRINT EUGEN S.R.L. a sumei de 1152,68 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 27/28.07.2021; - inculpaţii Petre Florin Adrian şi Diaconu Georgică, în solidar, la plata către partea civilă S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. a sumei de 9962 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 30/31.07.2021; - inculpaţii Petre Florin Adrian Gobeajă Dănuţ şi Diaconu Raul Lucian, în solidar, la plata către partea civilă S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. a sumei de 8862 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în data de 01.08.2021; În baza art. 274, alin.1 şi 2, Cod procedură penală, obligă inculpatul Petre Florin Adrian la suma de 2500 lei cheltuielile judiciare către stat, inculpatul Gobeajă Dănuţ la suma de 2000 lei cheltuielile judiciare către stat, inculpatul Diaconu Georgică la suma de 3000 lei, cheltuielile judiciare către stat, inculpatul Diaconu Raul Lucian la suma de 2500 lei, cheltuielile judiciare către stat şi inculpatul Tudor Ionu? Cristian la suma de 2500 lei, cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 12:30
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PETRE FLORIN ADRIAN - Inculpat
GOBEAJĂ DĂNUŢ - Inculpat
S.C. VALSOL INNOVATION S.R.L. - Parte civilă
S.C. DEKAR SPEDITION S.R.L. - Parte civilă
S.C. TRANS SPRINT EUGEN S.R.L. - Parte civilă
S.C. TEDY BEAR TRANSPORT S.R.L. - Parte civilă
S.C. MAVIAN LOGISTIC LINE S.R.L. - Parte vătămată
S.C. ONYX INTERTRUCKS S.R.L. - Parte vătămată
S.C. SEBY TRANS COM 2007 S.R.L. - Parte vătămată
DIACONU GEORGICĂ - Inculpat
TUDOR IONUŢ CRISTIAN - Inculpat
DIACONU RAUL LUCIAN - Inculpat