DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 14/43/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14/43/2022
Data înregistrării: 2022-01-18
Data ultimei modificări: 2023-12-07T14:03:58.67
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-23
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de S.C. ROYAL DRU S.R.L. (cu datele, cu sediul, cu sediul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Energiei, cu sediul, având ca obiect anulare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 23.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-02
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea hotărârii la data de 9 octombrie 2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 2 octombrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-24
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenirea cu adresă către dl. expert Chiş George Sebastian, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi transmiterea acestuia, la dosar, până la următorul termen de judecată stabilit pentru data de 26 iunie 2023, ora 11.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-06
Ora estimată: 11:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să facă dovada plăţii avansului până la următorul termen de judecată, în contul Biroului local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj care va fi încunoştinţat cu privire la numirea d-lui expert Chis George Sebastian şi la obligaţia stabilită în sarcina reclamantei, de achitare a onorariului provizoriu de 2000 lei; - emiterea unei adrese către dl. expert căruia i se va aduce la cunoştinţă că are acces la actele dosarului, inclusiv CD-ul înaintat de pârât la acest termen de judecată, conţinând informaţiile puse la dispoziţie de STS, cu privire la accesarea bazei de date de către reclamantă; în situaţia în care are nevoie de acest CD, dl. expert va înştiinţa instanţa în acest sens, la adresa de email cunoscută; - pune în vedere d-lui expert să înainteze lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată; în situaţia în care nu reuşeşte respectarea acestui termen, i se va solicita să depună raportul de expertiză la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2023, ora 11.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 12:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - încuviinţează cererea în probaţiune, formulată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize în specializarea „informatică”, cu obiectivele formulate de parte; - numeşte expert în cauză pe d-nul Chiş George Sebastian, din localitatea Cluj-Napoca; - emiterea unei adrese către d-nul expert, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate, solicitându-i-se să comunice instanţei dacă are posibilitatea să efectueze expertiza, respectiv să estimeze durata necesară efectuării lucrării de specialitate şi costul acestei expertize; - prorogă stabilirea unui onorariu provizoriu, după depunerea relaţiilor solicitate de la expertul desemnat la acest termen de judecată; - emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Energiei, căruia i se va comunica copie de pe Adresa nr. 330165/20.09.2022, aflată la f. 98-99, 114-116, vol. II, cu solicitarea de a comunica dacă CD la care se face referire în conţinutul adresei a fost înaintat sau s-a omis înaintarea acestuia; - prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei testimoniale, propusă de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 6 martie 2023, ora 11,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii, invocate de Ministerul Energiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în 16.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-30
Ora estimată: 11:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - comunicarea cererii în probaţiune formulate de reclamantă către pârâtul Ministerul Energiei, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere cu privire la cerere, respectiv să completeze punctele de întrebare către eventuala expertiză informatică ce urmează a fi pusă în discuţia părţilor la termenul următor de judecată; - prorogă discuţiile asupra necesităţii audierii martorului propus de reclamantă şi pune în vedere reclamantei, prin mandatar-avocat, să indice, în scris, teza probatorie pe care înţelege să o susţină; - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-21
Ora estimată: 11:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - revenirea cu adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu solicitarea să comunice semnificaţia codului „return-code 500”, menţionat la punctul 1 din răspunsul comunicat pentru termenul de azi, respectiv dacă acesta a fost vizibil şi pentru aplicant; în privinţa răspunsului de la punctul 2, să comunice dacă această eroare a apărut în aplicaţie şi putea fi vizualizată de către aplicant; - emiterea unei adrese către pârât, cu solicitarea să explice ce presupune ca „semnătura utilizatorului să acopere întregul document”, în raport de Ghidul de finanţare, că solicitările pârâtului, de clarificări, au vizat patru documente şi raportat la relaţii oferite de S.T.S., în conţinutul punctului 2; - comunicarea către pârât a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu ocazia dezbaterilor de azi; - prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze, în scris, obiectivele pe care înţelege să le propună, respectiv să le înainteze, la dosar, până la următorul termen de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - emiterea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu aceeaşi solicitare, la care se va ataşa înscrisurile de la f. 54-55, precum şi înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea cererii din care rezultă problemele tehnice întâmpinate; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună înscrisurile constând în capturi de ecran de la momentul efectuării operaţiunilor, în stare lizibilă; - prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii şi asupra excepţiei lipsei procedurii prealabile pentru termenul următor de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Energiei căruia i se vor transmite cele două întrebări formulate în scris de către reclamantă, la punctele 2 şi 3 din solicitarea aflată la f. 93, cu obligaţia de a face demersuri pentru a identifica răspunsurile la aceste întrebări şi de a explica cât mai clar instanţei mesajele de eroare pe care le-a semnalat reclamanta şi care rezultă din capturile de ecran, comunicate deja de reclamantă, odată cu cererea introductivă, cât şi cu plângerea prealabilă; prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii, invocată de pârâtul Ministerul Energiei, prin întâmpinare, pentru termenul următor de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-23
Ora estimată: 11:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - amână judecarea cauzei pentru a da reprezentantului reclamantei posibilitatea să studieze conţinutul răspunsului comunicat de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, prin intermediul pârâtului Ministerul Energiei; - prorogă discuţiile asupra excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârât, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2022, ora 11,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-11
Ora estimată: 11:30
Complet: C7FCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - comunicarea către reclamantă a unui exemplar de pe notele depuse de pârât, cu menţiunea să răspundă la excepţiile invocate; - pune în vedere pârâtului Ministerul Energiei să depună la dosar răspunsul pe care îl va primi la adresa nr. 230839/DEE/7 aprilie 2022; în cazul în care va întâmpina greutăţi în obţinerea răspunsului, pârâtul va anunţa instanţa pentru ca aceasta să facă demersuri în acest sens; - prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâtul Ministerul Energiei. Pârâtul Ministerul Energiei are terme în cunoştinţă (art. 229 alin. 1 teza a II-a Cod proc. civ.).
Document: incheieredesedinta



Părți *:

S.C. ROYAL DRU S.R.L. CU SEDIUL ALES - Reclamant
MINISTERUL ENERGIEI FOSTĂ MINISTERUL ECONOMIEI, ENERGIEI ŞI MEDIULUI DE AFACERI - Pârât