DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCORNETU, Nr. dosar: 1618/1748/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1618/1748/2022
Data înregistrării: 2022-02-08
Data ultimei modificări: 2022-09-12T15:36:15.017
Secție: SECTIA CIVILA
Materie juridică: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-08-31
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii contesta?iei la executare ca urmare a lipsei calită?ii de reprezentant legal al persoanei care a încheiat contractul de asisten?ă juridică din partea contestatoarei, invocată de către intimata Vlas Liliana Respinge ca neîntemeiate excep?ia tardivită?ii ?i excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii de întoarcere a executării silite, invocată de către intimata Societatea Kotovsk Investment S.R.L. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Societatea Kotovsk Investment S.R.L., prin raportare la prima cerere modificatoare, invocată de către aceasta prin întâmpinare. Admite în parte contesta?ie la executare, astfel cum a fost modificată, formulată de contestatorul Societatea SAI Development S.R.L., în contradictoriu cu intima?ii Liliana Vlas, Societatea Kotovsk Investment S.R.L. ?i Societatea Urgent Farm S.R.L. În temeiul art. 720 alin. (1) raportat la art. 670 alin. (4) raportat la art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă, anulează în parte încheierea de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 04.01.2022 în sensul că va reduce onorariul avocatului din faza executării silite de la suma de 62.133,48 de lei la suma de 1.000 de lei. Dispune anularea executării silite realizată în temeiul cererii creditorului intervenient Societatea Urgent Farm S.R.L. în cadrul dosarului de executare 448/2021 aflat pe rolul Biroului executorului judecătoresc Pârvan Violeta. Dispune anularea încheierii de încuviin?are pronun?ată în data de 28.02.2022 de către Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2170/1748/2022. Dispune anularea actelor de executare emise în temeiul acestei încheieri din data de 28.02.2022, respectiv încheierea din data de 01.03.2022 de stabilire cheltuieli de executare de 4.260 de lei, adresele de înfiin?are a popririi din data de 01.03.2022 privind pe ter?ii popri?i Societatea Banca Comercială Română S.A., Societatea Garanti Bank S.A. ?i Societatea Raiffeisen Bank S.A., cererea de notare a urmăririi imobiliare din data de 01.03.2022, în?tiin?area emisă către debitoare din data de 01.03.2022, în?tiin?area debitoarei privind măsura popririi din data de 01.03.2022. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Obligă intimata Vlas Liliana să restituire debitoarei suma de 61.133,48 de lei, reprezentând cheltuieli de executare ce au fost percepute nelegal. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite formulată prin raportare la creditorul intervenient Societatea Urgent Farm S.R.L. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă creditorul Vlas Liliana să îi plătească debitoarei suma de 300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu taxa judiciară de timbru. Obligă debitoarea să plătească Biroului executorului judecătoresc Pârvan Violeta suma de 514,08 de lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 448/2021. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. f) ?i alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru dispune restituirea sumei de 900 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru propor?ională cu admiterea contesta?iei, achitată prin dovada nr. 206284858848 din data de 03.03.2022, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. O copie a prezentei hotărâri va fi comunicată ?i Biroului executorului judecătoresc Pârvan Violeta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.08.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-08-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 31.08.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 17.08.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 03.08.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 19.07.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-17
Ora estimată: 10:10
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru introducere in cauza si comunicare a cererii initiale si a celorlalte inscrisuri
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SAI DEVELOPMENT SRL - Contestator
LILIANA VLAS - Intimat
KOTOVSK INVESTMENT SRL - Intimat
SOCIETATEA URGENT FARM S.R.L. - Intimat