JudecatoriaROSIORIDEVEDE, Nr. dosar: 456/292/2022/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 456/292/2022/a1
Data înregistrării: 2022-02-08
Data ultimei modificări: 2024-01-31T10:32:47.65
Secție: SECŢIE FOND
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-02-08
Data ultimei modificări: 2024-01-31T10:32:47.65
Secție: SECŢIE FOND
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-04-21
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î NR 186/2023 Respinge solicitarea inculpa?ilor de restituire a cauzei la parchet ?i constată că actul de remediere a fost depus cu respectarea termenului prev. de art. 345 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 31.01.2022 în dosarul nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, astfel cum a fost remediat prin actul de remediere nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, din data de 30.01.2023. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; MICHEANU FLORIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; STANCU MINEL-NELU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; BUŢĂ MARIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen.,distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., fals material în însrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.; NIŢU MIHAI-DORU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen.,toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.,, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L., trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; DEDU VIOREL, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală acordă apărătorului din oficiu numit pentru inculpaţii, av. Gogoi Bogdan, suma de 1352 lei (601 lei pentru inculpatul Niţu Mihai Doru şi câte 150,25 lei pentru fiecare dintre ceilalţi inculpaţi, mai pu?in inculpatul pentru care are calitatea de apărător ales)pentru asistenţă juridică din oficiu acordată pe parcursul procedurii de cameră preliminară, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.04.2023.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Î NR 186/2023 Respinge solicitarea inculpa?ilor de restituire a cauzei la parchet ?i constată că actul de remediere a fost depus cu respectarea termenului prev. de art. 345 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 31.01.2022 în dosarul nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, astfel cum a fost remediat prin actul de remediere nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, din data de 30.01.2023. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; MICHEANU FLORIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; STANCU MINEL-NELU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; BUŢĂ MARIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen.,distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., fals material în însrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.; NIŢU MIHAI-DORU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen.,toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.,, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L., trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; DEDU VIOREL, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală acordă apărătorului din oficiu numit pentru inculpaţii, av. Gogoi Bogdan, suma de 1352 lei (601 lei pentru inculpatul Niţu Mihai Doru şi câte 150,25 lei pentru fiecare dintre ceilalţi inculpaţi, mai pu?in inculpatul pentru care are calitatea de apărător ales)pentru asistenţă juridică din oficiu acordată pe parcursul procedurii de cameră preliminară, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.04.2023.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2023-04-13
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Î înlăturare omisiune vădită/2023 Respinge cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din încheierea de cameră preliminară din data de 11.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 456/29272022/a1, cerere formulată de avocat Gogoi Bogdan Gabriel, desemnat avocat din oficiu al inculpaţilor S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN, NIŢU MIHAI-DORU, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L. şi DEDU VIOREL , ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a avocatului şi a procurorului, astăzi, 23.03.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Î înlăturare omisiune vădită/2023 Respinge cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din încheierea de cameră preliminară din data de 11.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 456/29272022/a1, cerere formulată de avocat Gogoi Bogdan Gabriel, desemnat avocat din oficiu al inculpaţilor S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN, NIŢU MIHAI-DORU, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L. şi DEDU VIOREL , ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a avocatului şi a procurorului, astăzi, 23.03.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Stancu Minel Nelu şi pentru a se lua la cunoştinţă de actul de remediere a neregularitatilor rechizitoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 2 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Stancu Minel Nelu şi pentru a se lua la cunoştinţă de actul de remediere a neregularitatilor rechizitoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 07.02.2023 ora 10:00 la data de 23.03.2023 , ora 10:00, cu citarea părţilor, având în vedere Hotărârea nr. 8/27.01.2023.
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 07.02.2023 ora 10:00 la data de 23.03.2023 , ora 10:00, cu citarea părţilor, având în vedere Hotărârea nr. 8/27.01.2023.
Data: 2023-01-11
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Încheiere/2023 Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii URBIS SERVCONSTRUCT SRL, MICHEANU FLORIAN , PREMIER ENERGY S.R.L. , BU?Ă MARIAN, STANCU MINEL NELU, NI?U MIHAI DORU, DEDU VIOREL ?i GROŞEREANU VICEN?IU DARIUS. Constată neregularitatea rechizitoriul nr. 179/P/2017 din data de 31.01.2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede, în ceea ce prive?te elementele de fond intrinseci ale actului de sesizare a instan?ei, întrucât nu sunt descrise în mod corespunzător faptele re?inute în sarcina fiecărui inculpat. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimite în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 11.01.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Încheiere/2023 Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii URBIS SERVCONSTRUCT SRL, MICHEANU FLORIAN , PREMIER ENERGY S.R.L. , BU?Ă MARIAN, STANCU MINEL NELU, NI?U MIHAI DORU, DEDU VIOREL ?i GROŞEREANU VICEN?IU DARIUS. Constată neregularitatea rechizitoriul nr. 179/P/2017 din data de 31.01.2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede, în ceea ce prive?te elementele de fond intrinseci ale actului de sesizare a instan?ei, întrucât nu sunt descrise în mod corespunzător faptele re?inute în sarcina fiecărui inculpat. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimite în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 11.01.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-28
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronun?ată astăzi, 28.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: Penal - continuare CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronun?ată astăzi, 28.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-13
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronun?ată astăzi, 13.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronun?ată astăzi, 13.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-01
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului M.F., din motive medicale, conform dovezilor depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului M.F., din motive medicale, conform dovezilor depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-20
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-17
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 8 - CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză
Document: incheieredesedinta
Părți *:
CIAUŞU STELA - Parte civilă
CIAUŞU IOANA - Parte civilă
SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL ( FOSTĂ SA) - Inculpat
MICHEANU FLORIAN - Inculpat
STANCU MINEL NELU - Inculpat
GROŞEREANU VICENŢIU DARIUS - Inculpat
BUŢĂ MARIAN - Inculpat
NIŢU MIHAI DORU - Inculpat
SC PREMIER ENERGY SRL - Inculpat
DEDU VIOREL - Inculpat
CIAUŞU IOANA - Parte civilă
SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL ( FOSTĂ SA) - Inculpat
MICHEANU FLORIAN - Inculpat
STANCU MINEL NELU - Inculpat
GROŞEREANU VICENŢIU DARIUS - Inculpat
BUŢĂ MARIAN - Inculpat
NIŢU MIHAI DORU - Inculpat
SC PREMIER ENERGY SRL - Inculpat
DEDU VIOREL - Inculpat
Ultima actualizare: 10/22/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România