DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFILIASI, Nr. dosar: 246/230/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 246/230/2022
Data înregistrării: 2022-02-09
Data ultimei modificări: 2022-05-30T15:31:17.397
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C3CP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e Cod penal şi art. 229 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul MARCU FLORIAN COSMIN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, obligă inculpatul Marcu Florian Cosmin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii Generale cu clasele I-VIII Filiaşi, judeţul Dolj, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat prin ordonanţa procurorului din data de 19.12.2021. Potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, dispoziţia cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. raportat la art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa stabilită durata măsurii preventive a re?inerii luată faţă de inculpatul Marcu Florian Cosmin pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 18.12.2021, ora 14:00, până la data de 19.12.2021, ora 14:00. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e Cod penal şi art. 229 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul POPESCU ŞTEFĂNIŢĂ FLORINEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, obligă inculpatul Popescu Ştefăniţă Florinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii Generale cu clasele I-VIII Filiaşi, judeţul Dolj, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e Cod penal şi art. 229 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul RUICU ŞTEFAN ALIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, obligă inculpatul Ruicu Ştefan Alin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii Generale cu clasele I-VIII Filiaşi, judeţul Dolj, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e Cod penal şi art. 229 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul BĂLĂŞOIU IONUŢ DANIEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, obligă inculpatul Bălăşoiu Ionuţ Daniel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii Generale cu clasele I-VIII Filiaşi, judeţul Dolj, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală ia act că persoana vătămată SC Club Andu SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, suma de 868 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Neagoe Anişoara), suma de 868 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Busanu Daniela Mădălina), suma de 868 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Edu Vasilica), precum şi suma de 868 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Gheară Elena) rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 162 alin. 5 Cod procedură penală, dispune restituirea, după solu?ionarea definitivă a procesului, a următoarelor obiecte ridicate în cursul urmăririi penale de la inculpatul Popescu Ştefăniţă Florinel ?i ata?ate la dosarul cauzei: Pantaloni tip Blue Jeans, cu insripţia "D1 – DNMMN" şi bluză tip hanorac de culoare neagră cu inscripţia "PROKASRO". În temeiul art. 274 alin. (1) (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii Marcu Florian Cosmin, Popescu Ştefăniţă Florinel, Ruicu Ştefan Alin şi Bălăşoiu Ionuţ Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei (din care suma de 550 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu), câte 200 de lei în sarcina fiecăruia dintre inculpa?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod pr. pen..
Document: Hotarare

Data: 2022-05-19
Ora estimată: 11:30
Complet: C3CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 Cod Procedură Penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-28
Ora estimată: 11:30
Complet: C3CP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a judecăţii formulate inculpaţi, prin apărători din oficiu, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2022, ora 11:30 pentru când inculpaţii şi persoana vătămată au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MARCU FLORIAN COSMIN - Inculpat
POPESCU ŞTEFĂNIŢĂ FLORINEL - Inculpat
BĂLĂŞOIU IONUŢ DANIEL - Inculpat
RUICU ŞTEFAN ALIN - Inculpat
SC CLUB ANDU SRL - Parte vătămată