JudecatoriaCORNETU, Nr. dosar: 1888/1748/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1888/1748/2022
Data înregistrării: 2022-02-10
Data ultimei modificări: 2023-02-01T16:02:46.767
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p.
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-02-10
Data ultimei modificări: 2023-02-01T16:02:46.767
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p.
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-01-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că după menţiunea ” În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.” se va introduce menţiunea „Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1807 lei conform Delega?iei seria BIf, nr. 0033545/2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.” În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în dispozitivul Sentin?ei penale 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispozi?ii vor rămâne neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei de înlăturare a omisiunii vădite. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că după menţiunea ” În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.” se va introduce menţiunea „Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1807 lei conform Delega?iei seria BIf, nr. 0033545/2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.” În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în dispozitivul Sentin?ei penale 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispozi?ii vor rămâne neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei de înlăturare a omisiunii vădite. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-01-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că după menţiunea În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul NANU BOGDAN perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 21.01.2022 la zi.” se va introduce menţiunea „Dispune anularea M.E.P.I. nr. 6642/27.02.2020 emis în baza sentin?ei penale nr. 3719/20.12.2019, dosar 32021/7/2019 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia”. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale cuprinse în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, cu referire la inculpa?ii Mihai Constantin, Nanu Strugurel ?i Mihai Lauren?iu Andrei, în sensul că sintagma: ” În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. ” se va citi: ” În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.” În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispoziţii vor rămâne neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri penale. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că după menţiunea În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul NANU BOGDAN perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 21.01.2022 la zi.” se va introduce menţiunea „Dispune anularea M.E.P.I. nr. 6642/27.02.2020 emis în baza sentin?ei penale nr. 3719/20.12.2019, dosar 32021/7/2019 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia”. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale cuprinse în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, cu referire la inculpa?ii Mihai Constantin, Nanu Strugurel ?i Mihai Lauren?iu Andrei, în sensul că sintagma: ” În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. ” se va citi: ” În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.” În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispoziţii vor rămâne neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri penale. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-01-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că sintagma: ” În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 ani închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare. ” se va citi: ” În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 zile închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare.” În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri penale. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022, în sensul că sintagma: ” În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 ani închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare. ” se va citi: ” În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 zile închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare.” În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 586/20.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 1888/1748/2022. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri penale. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIURARU IONU? (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul CIURARU IONU? perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIURARU IONU? prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NANU BOGDAN (...) la o pedeapsă rezultantă par?ială de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 ani închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 ?i alin 3 lit. b Cod penal raportat la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se execută conform art. 65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul NANU BOGDAN perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 21.01.2022 la zi. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI CONSTANTIN ( -...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul MIHAI CONSTANTIN a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI CONSTANTIN| prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NANU STRUGUREL ( ...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul NANU STRUGUREL a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul NANU STRUGUREL prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe MIHAI LAUREN?IU ANDREI (, ...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul MIHAI LAUREN?IU ANDREI a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI LAUREN?IU ANDREI prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. Respinge ac?iunea civilă exercitată de SC SANEL SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIURARU IONU? (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul CIURARU IONU? perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIURARU IONU? prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NANU BOGDAN (...) la o pedeapsă rezultantă par?ială de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 43 alin 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 884 ani închisoare stabilită in sarcina inculpatului prin Sentin?a penală 3719/20.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 14.01.2020, urmând ca inculpatul NANU BOGDAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 884 de zile închisoare. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 ?i alin 3 lit. b Cod penal raportat la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a ?i b C.pen, care se execută conform art. 65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul NANU BOGDAN perioada re?inerii ?i a arestării preventive, respectiv de la data de 21.01.2022 la zi. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI CONSTANTIN ( -...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul MIHAI CONSTANTIN a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI CONSTANTIN| prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NANU STRUGUREL ( ...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul NANU STRUGUREL a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul NANU STRUGUREL prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe MIHAI LAUREN?IU ANDREI (, ...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatului trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria com. Jilava sau Primăria com. Vidra, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Proba?iune Ilfov urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 alin. (2), lit. b) ?i alin. (3) Cod penal se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul MIHAI LAUREN?IU ANDREI a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 18.01.2022 până la 01.04.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI LAUREN?IU ANDREI prin Încheierea nr. 435/30.03.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare la data de 01.04.2022. Respinge ac?iunea civilă exercitată de SC SANEL SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 14.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 14.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 09.12.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 29.11.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 09.12.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 29.11.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-10-24
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 29.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 29.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-07-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea formulata de partea vatamata in vederea finalizarii acordului de mediere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea formulata de partea vatamata in vederea finalizarii acordului de mediere
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea finalizarii acordului de mediere de catre inculpatul Ciuraru
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea finalizarii acordului de mediere de catre inculpatul Ciuraru
Document: incheieredesedinta
Părți *:
NANU BOGDAN - Inculpat
MIHAI LAURENTIU ANDREI - Inculpat
S.C. SANEL S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL GRUSEA MARIA - Parte vătămată
CIURARU IONUŢ - Inculpat
MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
NANU STRUGUREL - Inculpat
MIHAI ION - Inculpat
MIHAI LAURENTIU ANDREI - Inculpat
S.C. SANEL S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL GRUSEA MARIA - Parte vătămată
CIURARU IONUŢ - Inculpat
MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
NANU STRUGUREL - Inculpat
MIHAI ION - Inculpat
Ultima actualizare: 09/29/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România