Sedințe:
Data: 2022-03-30
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C19 CP
Tip soluție: admite plângerea
Soluția pe scurt: ÎNCH.F/CP/În baza art. 341 alin. 6 lit. b C.pr.pen., admite plângerea formulată de petenta S.C. GARANTI BANK S.A. împotriva ordonanţei nr. 585/P/2014 din data de 09.12.2021, emisă de Procurorul şef serviciu al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi menţinută prin ordonanţa nr. 9/II-2/2022 din data de 31.01.2022, emisă de Procurorul şef al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Desfiinţează, în totalitate, ordonanţa nr. 585/P/2014 din data de 09.12.2021, emisă de Procurorul şef serviciu al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, precum şi ordonanţa nr. 9/II-2/2022 din data de 31.01.2022, emisă de Procurorul şef al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a se completa urmărirea penală prin suplimentarea probatoriului, astfel :
- audierea, în calitate de martori, a următoarelor persoane : IACOVIŢĂ ROBERT DANIEL, CINCĂ DRAGOŞ DANIEL şi CINCĂ ROBERT;
- reaudierea martorei BERNEANU NICOLETA SOFIA, în vederea lămuririi tuturor aspectelor de fapt şi de drept invocate în plângerea penală formulată de către petenta S.C. GARANTI BANK S.A.;
- realizarea unor confruntări, conform art. 131 C.pr.pen., între persoanele deja audiate în calitate de martori, pentru lămurirea aspectelor contradictorii ce reies din declaraţiile acestora, şi eventual, reaudierea tuturor ori numai a unora dintre martori;
- administrarea oricăror alte mijloace de probă, dintre cele prevăzute în art. 97 C.pr.pen., ale căror utilitate, pertinenţă şi concludenţă ar putea reieşi în urma completării probatoriului în sensul anterior menţionat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30.03.2022.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2022-03-25
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C19 CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.03.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-03-15
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C19 CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 25.03.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
GARANTI BANK S.A. - Petent
Starkey Michael Gordon - Intimat
Grigoraş Mihaela - Intimat
Şerpescu Viorel - Intimat
Berneanu Nicoleta Sofia - Intimat
Fara Maria Carmen - Intimat
Grigoraş Cătălin Adrian - Intimat
Cosmescu Adrian - Intimat
Sînă Adrian-Claudiu - Intimat
Stegaru Iulius Anghel - Intimat
HOUSE DEVELOPMENT SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BNS INSOLVENCY IPURL - Intimat