DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 1018/189/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1018/189/2022
Data înregistrării: 2022-02-18
Data ultimei modificări: 2022-10-03T11:13:12.193
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlăturarea omisiunii din dispozitivul sentinţei penale nr. 274 din 21.09.2022 a Judecătoriei Bârlad, în sensul că se va însera un paragraf privind confiscarea specială ce va avea următorul cuprins: În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a unui ciocan şi a unei umbrele, ridicate de organele de poliţie de la inculpatul Mandachi Nicu Elvis, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Bârlad. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-09-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal. raportat la art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul MANDACHI NICU-ELVIS, cu domiciliul stabil în sat/com. Zorleni, jud. Vaslui ce locuie?te fără forme legale în Mun. Bârlad, Str. G-ral. Vasile Milea, Nr. 2, Bloc D1, Sc. 5, Ap. 6, jud. Vaslui, în prezent în Penitenciar Vaslui la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) din C. pen. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 38 C.penal constată că sunt concurente . Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/19.06.2021 a Tribunalului Galaţi, pronun?ată în dosarul nr. 4376/121/2020, rămasă definitivă prin respingerea apelurilor la data de 28.12.2021, prin înlăturarea sporului de 1 lună închisoare, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: 1.pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor (faptă comisă la 08.01.2018 şi 2.pedepsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 08.01.2018),. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) luni şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare ( stabilită pentru fapta ce face obiectul prezentei cauze), urmând a executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal ( aceleaşi pedepse complementare în dosarul 4376/121/202), aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Totodată instanţa anulează formele de executare emise de Tribunalul Galaţi în baza sentinţa penală nr. 192/19.06.2021 a Tribunalului Galaţi, pronun?ată în dosarul nr. 4376/121/2020, rămasă definitivă prin respingerea apelurilor la data de 28.12.2021 şi va dispune emiterea unor noi forme de executare conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2, 5, art. 23 alin. 3 Cod proc. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă KREDIANIS SRL Bârlad , str . Tecuciu- lui nr. 6 ,jud.Vaslui prin administrator Sîrbu Adriana -Bârlad , str. Mihail Kogălniceanu , nr. 5, jud. Vaslui şi obligă pe inculpatul MANDACHI NICU-ELVIS , la plata către partea civilă a sumei de 21. 897,05 lei. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 868 lei în cursul judecăţii, conform delegaţiei nr. 489 din 27.04.2022 emisă de Baroul Vaslui – avocat Gociu Simona– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., va obliga inculpatul MANDACHI NICU ELVIS la plata către stat a sumei de 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în faza urmăririi penale şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-09-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.09.2022, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va solicita de la Tribunalul Galaţi copie de pe sentinţa penală potrivit fişei cazier a inculpatuluui
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MANDACHI NICU ELVIS - Inculpat
SC KREDIANIS SRL - Parte civilă