DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 2958/225/2020*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2958/225/2020*
Data înregistrării: 2022-03-07
Data ultimei modificări: 2022-10-26T11:35:31.007
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) rejudecare
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. Severin si de inculpatul Păcuraru George Alin împotriva sentintei penale nr. 206/11.02.2022 pronuntate de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosar nr. 2958/225/2020*. Desfiintează, în parte, sentinta penală atacată si, rejudecând: Înlătură dispozitiile privind achitarea inculpatului Gogoloiu George Alexandru pentru săvârsirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 Cp şi art. 77 lit.a Cp. (3 acte materiale). Înlătură dispozitiile privind respingerea actiunii civile formulate faţă de inculpatul Gogoloiu George Alexandru. Înlătură dispozitiile privind obligarea inculpaţilor Niţă Augustin şi Păcuraru George Alin, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1271,70 lei cu titlu de daune materiale şi obligarea inculpaţilor Niţă Augustin şi Lungu Mircea Dan, în solidar, la plata către aceeaşi parte civilă a sumei de 1119,10 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cp. cu aplic. art. 35 alin.1 Cp şi art. 77 lit.a Cp. (3 acte materiale), condamnă pe inculpatul Gogoloiu George Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul Gogoloiu George Alexandru şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă pe inculpatul Gogoloiu George Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Gogoloiu George Alexandru să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Gogoloiu George Alexandru va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Dr.Tr.Severin sau în cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Mehedinti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului Gogoloiu George Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul Gogoloiu George Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cp. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Păcuraru George Alin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 – 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul Păcuraru George Alin şi stabileste un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. În baza art. 93, al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpatul Păcuraru George Alin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Timis, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, al. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Păcuraru George Alin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Regiei Autonome de Transport Timisoara sau în cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Timis, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91, al. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. cu referire la art. 1357 si urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NUTRISOL AGRO S.R.L. cu sediul în Dr.Tr.Severin, Calea Timi?oarei nr. 218, jud. Mehedin?i. Obligă pe inculpatii Nită Augustin, Păcuraru George Alin si Gogoloiu George Alexandru, în solidar, către partea civilă la plata sumei de 0,70 lei cu titlu de daune materiale (privind fapta din 09.06.2018). Obligă pe inculpatii Nită Augustin, Lungu Mircea Dan si Gogoloiu George Alexandru, în solidar, către partea civilă la plata sumei de 1119,10 lei cu titlu de daune materiale (privind fapta din 23.06.2018). Mentine celelalte dispozitii din sentinta penală apelată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpati, în integralitate, rămân în sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Dolj. Definitivă. Pronuntată azi, 11 octombrie 2022, prin punerea deciziei la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare

Data: 2022-09-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-07-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 01.09.2022, ora 10.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii din cauză despre noul termen, urmând a se emite mandat de aducere cu privire la inculpaţii Niţă Augustin, Păcuraru George Alin şi Lungu Mircea Dan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 15:00
Complet: C.15ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ionuţ Mudava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2022.
Document: incheiereabtinere

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.05.2022, ora 11.00 în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de dl. judecător Ionuţ Mudava.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORA DROBETA TURNU SEVERIN - Apelant
NIŢĂ AUGUSTIN - Inculpat Inculpat
LUNGU MIRCEA DAN - Inculpat Inculpat
PĂCURARU GEORGE ALIN - Apelant Inculpat
GOGOLOIU GEORGE ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
SC NUTRISOL AGRO SRL - Parte civilă