DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 9824/3/2018/a1.6


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):9824/3/2018/a1.6 (688/2022)
Data înregistrării: 2022-03-08
Data ultimei modificări: 2022-06-13T19:00:48.717
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) co - cp
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: încheierea nr. 178/CP - În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 250 indice 1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de SC MARUB SA, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în Braşov, la Societatea de avocaţi „Gliga, Culcear şi asociaţii” din Braşov, Bdul Mihai Kogălniceanu, nr. 19, bl.C5, et. 6, ap. 28, jud. Braşov, împotriva încheierii pronunţate la data de 21.02.2022 în dosarul cu nr. 9824/3/2018/a1.6 al Tribunalului Bucureşti, pe care o desfiinţează, în parte. În rejudecare, Ridică în totalitate măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa parchetului nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015 cu privire la contestatoarea SC MARUB SA. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente soluţionării contestaţiei formulate de SC MARUB SA rămân în sarcina statului. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 250 indice 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii: Ganea Iorgu, SC REGIOTRANS SRL, SC RC-CF TRANS SRL, SC RAIL FORCE SRL, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi Ganea Iorgu, SC REGIOTRANS SRL, SC RC-CF TRANS SRL, SC RAIL FORCE SRL, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, să plătească statului suma de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorului-inculpat şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2022.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2022-04-11
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen introdus din eroare. Termen corect 14.04.2022.
Document: Rezolutie

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 11.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII - continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 30.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-11
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 17.03.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C5 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de către dna judecător Jderu Claudia, preşedintele completului de judecată C5/CO, în cauza nr. 9824/3/2018/a1.6. În baza art. 68 alin.6 Cod procedură penală, constată că domnul judecător nu a dispus acte ?i măsuri în prezenta cauză. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2022.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

MINISTERUL TRANSPORTURILOR / - Contestator Persoana vătămată
GANEA IORGU - Contestator Inculpat
SC REGIOTRANS SRL - Contestator Inculpat
SC RC-CF TRANS SRL - Contestator Inculpat
SC RAIL FORCE SRL - Contestator Inculpat
SC MARUB SA - Contestator Inculpat
GANEA IORGU - Contestator Inculpat
SC RC-CF TRANS SRL - Contestator Inculpat
SC RAIL FORCE SRL - Contestator Inculpat
SC MARUB SA - Contestator Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă