JudecatoriaMEDGIDIA, Nr. dosar: 4293/256/2021*
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4293/256/2021*
Data înregistrării: 2022-03-10
Data ultimei modificări: 2022-11-11T11:04:36.747
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) art. 229 C.pe. - rejudecare după casare şi abţinere
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-03-10
Data ultimei modificări: 2022-11-11T11:04:36.747
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) art. 229 C.pe. - rejudecare după casare şi abţinere
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-11-08
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: S-a procedat la punerea în executare a măsurii.
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: S-a procedat la punerea în executare a măsurii.
Data: 2022-11-01
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat.
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat.
Data: 2022-10-25
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat.
Ora estimată: 12:00
Complet: P3ex.pen.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat.
Data: 2022-09-21
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M R-A, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (trei acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul M R-A prin prezenta, pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local com. Poarta Albă – Jud. Constan?a sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al ora?ului Murfatlar – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. În baza art. 93 alin. 5 C. pen, condamnatul trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Re?ine în sarcina inculpatului V-V, săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal, în condiţiile art. 113 alin. 3 şi urm. din Codul Penal. Constată că infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul V V a fost judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, pentru care acestuia i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 629 din 10.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 3475/212/2019, definitivă prin neapelare la 07.07.2021. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C. pen. cu referire la art. 120 C. pen., art. 129 alin. 1 C. pen., ?i art. 396 alin. 1, 4 şi alin. 10 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul V V măsura educativă unică neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) C. pen., impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 121 alin. 1 lit. d) C. pen., impune minorului ca pe durata executării măsurii să nu comunice ?i să nu se apropie la mai pu?in de 50 de metri de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii, respectiv T A-D, M R-A, M A-M, I L-G ?i S I-D. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 629 din 10.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 3475/212/2019, definitivă prin neapelare la 07.07.2021 şi emiterea altora conform prezentei sentinţe. Constată că inculpatul M R-A a fost re?inut de la data de 15.04.2021 la 16.04.2021. Constată că inculpatul V V a fost re?inut de la data de 15.04.2021 la 16.04.2021 ?i arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la 21.05.2021 la 20.01.2022. Constată că prin sentin?a penală nr. 2548 din 24.11.2021 a Judecătoriei Medgidia s-a luat act că persoana vătămată S.C. O D S S.R.L., prin reprezentant B M, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Constată că prin sentin?a penală nr. 2548 din 24.11.2021 a Judecătoriei Medgidia fiecare inculpat a fost obligat la plata sumei de câte 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Giurcule? Ionu? – delegaţie seria AV nr. 454/2022 ?i a sumei de 868 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Foleanu Paul Florin – delegaţie seria AV nr. 455/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.09.2022.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M R-A, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (trei acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul M R-A prin prezenta, pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local com. Poarta Albă – Jud. Constan?a sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al ora?ului Murfatlar – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. În baza art. 93 alin. 5 C. pen, condamnatul trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Re?ine în sarcina inculpatului V-V, săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal, în condiţiile art. 113 alin. 3 şi urm. din Codul Penal. Constată că infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul V V a fost judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, pentru care acestuia i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 629 din 10.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 3475/212/2019, definitivă prin neapelare la 07.07.2021. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C. pen. cu referire la art. 120 C. pen., art. 129 alin. 1 C. pen., ?i art. 396 alin. 1, 4 şi alin. 10 C.proc.pen., ia faţă de inculpatul V V măsura educativă unică neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) C. pen., impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 121 alin. 1 lit. d) C. pen., impune minorului ca pe durata executării măsurii să nu comunice ?i să nu se apropie la mai pu?in de 50 de metri de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii, respectiv T A-D, M R-A, M A-M, I L-G ?i S I-D. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 629 din 10.06.2021, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 3475/212/2019, definitivă prin neapelare la 07.07.2021 şi emiterea altora conform prezentei sentinţe. Constată că inculpatul M R-A a fost re?inut de la data de 15.04.2021 la 16.04.2021. Constată că inculpatul V V a fost re?inut de la data de 15.04.2021 la 16.04.2021 ?i arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la 21.05.2021 la 20.01.2022. Constată că prin sentin?a penală nr. 2548 din 24.11.2021 a Judecătoriei Medgidia s-a luat act că persoana vătămată S.C. O D S S.R.L., prin reprezentant B M, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Constată că prin sentin?a penală nr. 2548 din 24.11.2021 a Judecătoriei Medgidia fiecare inculpat a fost obligat la plata sumei de câte 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Giurcule? Ionu? – delegaţie seria AV nr. 454/2022 ?i a sumei de 868 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Foleanu Paul Florin – delegaţie seria AV nr. 455/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.09.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.09.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.09.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-06-14
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.395 alin.(1) C.proc.pen. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 09:00. Se încunoştiinţează Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.395 alin.(1) C.proc.pen. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 09:00. Se încunoştiinţează Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-03
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.06.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.06.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 03.06.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 03.06.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-05-11
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2022
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2022
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-13
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2022 pentru când se citează inculpatul V.V cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2022 pentru când se citează inculpatul V.V cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-30
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 13.04.2022 pentru când se citează inculpatul V.V cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 13.04.2022 pentru când se citează inculpatul V.V cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-15
Ora estimată: 08:00
Complet: C.cc. P 1 abtineri,recuzari,presch.termen penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 C.proc. pen., raportat la art.64 alin.(3) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Dediu Ionu?. În baza art.68 alin.(6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art.101 ?i urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.03.2022.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 08:00
Complet: C.cc. P 1 abtineri,recuzari,presch.termen penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 C.proc. pen., raportat la art.64 alin.(3) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Dediu Ionu?. În baza art.68 alin.(6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art.101 ?i urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.03.2022.
Document: incheiereabtinere
Părți *:
TATARU ANDREI DENIS - Inculpat Inculpat
MALDAN ROBERT ALIN - Inculpat Inculpat
IBANESCU LAURENTIU GABRIEL - Inculpat Inculpat
MARINESCU ALEXANDRU MARIN - Inculpat Inculpat
STOICA IONEL DANIEL - Inculpat Inculpat
VINOGRADOV VIRGIL - Inculpat Inculpat
SC OIL DEPOL SERVICE S.R.L. PRIN REPREZENTANT BUTARU MARIAN - Parte vătămată Parte vătămată
MALDAN ROBERT ALIN - Inculpat Inculpat
IBANESCU LAURENTIU GABRIEL - Inculpat Inculpat
MARINESCU ALEXANDRU MARIN - Inculpat Inculpat
STOICA IONEL DANIEL - Inculpat Inculpat
VINOGRADOV VIRGIL - Inculpat Inculpat
SC OIL DEPOL SERVICE S.R.L. PRIN REPREZENTANT BUTARU MARIAN - Parte vătămată Parte vătămată
Ultima actualizare: 10/23/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România