DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 5281/281/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5281/281/2022
Data înregistrării: 2022-03-11
Data ultimei modificări: 2024-03-19T11:32:08.443
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-27
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă pe inculpatul Botez Ionu? Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la delapidare, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) ?i uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., astfel: - pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la delapidare, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen, - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art.. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) - la pedeapsa o pedeapsă orientată spre mediul celei prevăzută de legiuitor, respectiv de 2 (doi) ani închisoare; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) -la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare; În temeiul disp. art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus, inculpatul Botez Ionu? Răzvan, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei ) ani închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani + 1 an), respectiv 1 (un) ani închisoare, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, în regim de deten?ie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, scăde din pedeapsa rezultăntă de 4 ani închisoare perioada de la data de 17.02.2022 – la data de 18.03.2022 la data de, când s-a aflat sub efectul măsurilor preventive privative de libertate (re?inere ?i arest preventiv). Constată că inculpatul Botez Ionu? Răzvan s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 18.03.2022-17.11.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 ?i urm. Cod penal men?inerea sechestrul asigurător instituit fa?ă de inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN asupra sumei globale de 84 640 lei, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării chletuielilor judiciare ( 7000 lei) ?i men?inere măsura sechestrului asigurător asupra cotei păr?i a inculpatului BOTEZ IONU?- RĂZVAN din imobilul identificat – terenul situat în localitatea Târg?orul Vechi, proprietatea inculpatului BOTEZ IONU?-RĂZVAN ?i a so?iei sale Botez Corina-Florina, conform Ordonan?ei din data de 04.03.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NABO GROUP S.R.L., prin reprezentant RADU RPZVAN-FLORIN – şi obligă inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN în solidar cu inculpatul Bucur Georgian Răzvan să plătească părţii civile suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvăr?irii infrac?iunii de instigare la delapidare. În temeiul art. 25 alin. (3) rap. la art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală, dispune desfiin?area înscrisului fals (contrafăcut) - permisul de conducere în litigiu (cu seria BXT 247410) – fila nr. 150 – vol. nr. III din dosarul de urmărire penală nr. 9823/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Condamnă pe inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (3 acte materiale – 1 act material din data de 25.11.2019; 2 acte materiale din luna noiembrie 2019, anterior datei de 25.11.2019), cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedepasa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Măgurele sau în cadrul ?colii Gimnaziale Măgurele. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşiri altei infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 ?i urm. Cod penal men?inerea sechestrul asigurător instituită fa?ă de inculpatul BUCUR GEORGIAN-RĂZVAN asupra sumei globale de 78 640 lei dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Georgian Răzvan, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare (1000 lei), conform Ordonan?ei din data de 09.03.2022 a Parchetului de pelângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NABO GROUP S.R.L., prin reprezentant RADU RPZVAN-FLORIN – şi obligă pe inculpatul Bucur Georgian Răzvan, în solidar cu inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN să plătească părţii civile suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvăr?irii infrac?iunii de delapidare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpatul BOTEZ IONU?-RĂZVAN să plătească în favoarea statului suma de 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (7000 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 3000 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii, sumă stabilită în raport cu numărul de termene de judecată acordate în cauză, cu numărul comunicărilor şi adreselor efectuate către părţi şi alte instituţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu, care a asigurat asistenţa judiciară inculpatului, în cuantum de 1.000 de lei, vor rămâne în sarcina statului, acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bucur Georgian Răzvan să plătească în favoarea statului suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 1.000 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii, sumă stabilită în raport cu numărul de termene de judecată acordate în cauză, cu numărul comunicărilor şi adreselor efectuate către părţi şi alte instituţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, care a asigurat asistenţa judiciară inculpatului, în cuantum de 1.805 de lei, vor rămâne în sarcina statului, acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, la data de 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-09
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-30
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-16
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-12-13
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-21
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-09
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-28
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-14
Ora estimată: 14:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la 06.06.2023.

Data: 2023-06-15
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecata.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-06
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 14:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-23
Ora estimată: 14:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Prahova.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-23
Ora estimată: 14:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea recuperării prejudiciului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-12
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea recuperării prejudiciului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-20
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ata?ării de înscrisuri în circumstan?iere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-20
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecata.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-08
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa inculpatului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-16
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocatul persoanei vătămate.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BOTEZ C. IONUŢ RĂZVAN - Inculpat
BUCUR N. GEORGIAN RĂZVAN - Inculpat
SC NABO GRUP SRL PRIN REPR RADU RĂZVAN FLORIN - Parte vătămată