DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaLIESTI, Nr. dosar: 11168/233/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11168/233/2021
Data înregistrării: 2022-03-17
Data ultimei modificări: 2023-05-22T14:40:17.627
Secție: Sectie Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 - art. 229 Cod penal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C.C.1 P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Penitenciarul Galaţi, având ca obiect îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul sentin?ei penale nr. 161 din 29.12.2022, pronun?ate de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 11168/233/2021 precum şi în cuprinsul Mandatelor de arestare nr. 307/2022 şi nr. 308/2022, emise la data de 18.05.2023 de Judecătoria Lieşti, în baza acesteia. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul sentin?ei penale nr. îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul sentin?ei penale nr. 161 din 29.12.2022, pronun?ate de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 11168/233/2021, precum şi în cuprinsul Mandatelor de arestare nr. 307/2022 şi nr. 308/2022, emise la data de 18.05.2023 de Judecătoria Lieşti, în baza acesteia, în sensul că se va men?iona în mod corect data deducerii duratei retinerii, ca fiind „12.03.2021” iar nu 12.03.2022, cum din eroare s-a men?ionat. Îndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale sentin?ei penale nr. 161 din 29.12.2022, pronun?ate de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 11168/233/2021, precum şi în cuprinsul Mandatelor de arestare nr. 307/2022 şi nr. 308/2022, emise la data de 18.05.2023 de Judecătoria Lieşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei încheieri pentru procuror ?i pentru inculpat. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată azi, 22.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-12-29
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Crăciun Claudiu Nicolae la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art.41 alin.1 ?i 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Crăciun Claudiu Nicolae la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 ?i 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. *** În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Toderică Adrian Iulian, cetă?ean român la o pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. *** În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpa?ilor durata re?inerii din data de 12.03.2022 ?i a arestului preventiv de la data de 12.03.2021 la data de 21.03.2022. *** În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către păr?ile civile Grigore Stan Nadina ?i Grigore Sorin Cătălin a sumei de 1500 euro reprezentând daune materiale. În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă Lazarenco Ecaterina a sumei de 13.800 lei reprezentând daune materiale. (suma de 200 lei fiindu-i achitată la data de 11.01.2022 de inculpatul Toderică Adrian Iulian). În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă Răducioiu (fostă Hălă?ag) Nicoleta a sumei de 5000 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă Dajboc Lauren?iu Cătălin a sumei de 5000 euro ?i 2000 lei reprezentând daune materiale (suma de 500 lei fiindu-i achitată la data de 11.01.2022 de inculpatul Toderică Adrian Iulian). În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Crăciun Claudiu-Nicolae la plata către partea civilă Iordache Romeo a sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale ?i a sumei de 10000 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă SC Meridian Construct SRL a sumei de 16580 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă SC Larnico SRL a sumei de 7106,25 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Iacob Gheorghe, Iacob Tatiana, Banea Geta ?i Datcu Ciprian Ionu? nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 404 alin.4 lit.f şi art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că în cursul urmăririi penale le-au fost restituite persoanelor vătămate următoarele bunuri: către persoana vătămată Grigore Stan Nadina: un parfum Libre ?i un gel de du? Eau Sauvage Dior. *** În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu avocat ?tefănescu Radu, pentru asisten?ă juridică acordată inculpatului Crăciun Claudiu Nicolae, în faza de judecată, în cuantum de 868 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Crăciun Claudiu Nicolae la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 1000 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Toderică Adrian Iulian la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 1000 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri pentru procuror, pentru inculpa?i, persoanele vătămate ?i păr?ile civile. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată azi, 29.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2022-12-27
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-13
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-29
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-16
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la data de 28.09.2022, ora 12:00 având în vedere încuviin?area cererii de amânare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.09.2022, ora 12:00 având în vedere încuviin?area cererii de amânare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-14
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii Crăciun Claudiu Nicolae ?i Toderică Adrian Iulian. În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice astfel: ? în privin?a inculpatului Crăciun Claudiu Nicolae din infrac?iunile de: • furt calificat (persoană vătămată Dajbog Lauren?iu-Cătălin), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Iordache Romeo), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate Iacob Gheorghe ?i S.C. MERIDIAN CONSTRUCT S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Lazarenco Ecaterina), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Hălă?ag Nicoleta), prevăzută de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Grigore Sorin-Lauren?iu), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, • furt calificat (persoană vătămată S.C. Larnico S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • complicitate la tentativă de furt calificat (persoană vătămată Banea Geta), prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal în referire la art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ; • complicitate la furt calificat (persoană vătămată Datcu Ciprian-Ionu?), prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal • toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal în • infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i a art. 41 alin. (1) ?i (5) C.pen. ? în privin?a inculpatului Toderică Adrian Iulian din infrac?iunile de: • furt calificat (persoană vătămată Dajbog Lauren?iu-Cătălin), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate Iacob Gheorghe ?i S.C. MERIDIAN CONSTRUCT S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Lazarenco Ecaterina), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Hălă?ag Nicoleta), prevăzută de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • furt calificat (persoană vătămată Grigore Sorin-Lauren?iu), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, • furt calificat (persoană vătămată S.C. Larnico S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal; • tentativă la furt calificat (persoană vătămată Banea Geta), prev. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1), ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i • furt calificat (persoană vătămată Datcu Ciprian-Ionu?), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal • în • infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-08
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.05.2022 în ceea ce prive?te schimbarea încadrării juridice ?i acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 15.06.2022, ora 12:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-13
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 MIXT.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.05.2022, ora 12:00 având în vedere încuviin?area cererii de amânare.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CRĂCIUN CLAUDIU NICOLAE - Inculpat
TODERICĂ ADRIAN IULIAN - Inculpat
IORDACHE ROMEO - Parte vătămată
DAJBOG LAURENŢIU CĂTĂLIN - Parte vătămată
IACOB GHEORGHE - Parte vătămată
IACOB ANCA TATIANA - Parte vătămată
SC MERIDIAN CONSTRUCT SRL - Parte vătămată
LAZARENCO ECATERINA - Parte vătămată
HĂLĂŞAG NICOLETA - Parte vătămată
GRIGORE SORIN CĂTĂLIN - Parte vătămată
GRIGORE STAN NADINA - Parte vătămată
SC LARNICO SRL - Parte vătămată
NICOLAE AURELIA - Parte vătămată
DATCU CIPRIAN IONUŢ - Parte vătămată