DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 4980/117/2021/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4980/117/2021/a1
Data înregistrării: 2022-03-22
Data ultimei modificări: 2022-10-21T10:33:41.497
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2022-09-13
Ora estimată: 14:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată remediate neregularităţile actului de sesizare, respectiv al rechizitoriului din 25.10.2021 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1557/P/2017. În temeiul art. 347 alin. 3, art. 346 alin. 4 Cod Procedură Penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: L I -M - , pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în modalitatea prev. şi ped. de art.9 alin.(1) lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.(1) CP (trei acte materiale) şi delapidare în modalitatea prev. şi ped. de art.295 alin. (1) CP rap. la art.308 CP, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) CP, Ş E , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în modalitatea prev. şi ped. de art.48 alin.(1) CP rap. la art.9 alin.(1) lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.(1) CP (trei acte materiale) şi complicitate la delapidare, în modalitatea prev. şi ped. de art.48 alin.(1) CP rap. la art.295 alin. (1) CP comb. cu art.308 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.(1) CP, urmare a sesizării Tribunalului Cluj cu rechizitoriul din 25.10.2021 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1557/P/2017, remediat prin actul de remediere din 6.06.2022. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ş E va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13.09.2022.
Document: Hotararecameraconsiliu

Data: 2022-05-31
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţiile declarate de inculpata L I M şi partea responsabilă civilmente M C S SRL împotriva încheierii penale nr. 18/CP/2.03.2022 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 4980/117/2021/a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând cauza: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpata L I M şi partea responsabilă civilmente M C S SRL, cu privire la legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriu, a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor în dosarul penal nr. 1557/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. În aplicarea Deciziei nr. 72/29.01.2019 pronunţate de Curtea Constituţională rap. la art. 61 alin. 5, art. 97 şi art. 100 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că nu constituie mijloace de probă în procesul penal: sesizarea ANAF-DGAF nr.A_DAF 20963/15.07.2016 (vol. I urm. pen., f.32-63) anexa 10 la actul de sesizare nr.A-DAF 20963/15.07.2016, constând în procesul-verbal de control nr.173/12.01.2016 întocmit de ANAF DGAF Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea urmare controlului operativ efectuat la SC R SA, împreună cu anexe (vol. III urm. pen, f.1-193) anexa 11 la actul de sesizare nr.A-DAF 20963/15.07.2016, constând în procesul-verbal de control nr.174/12.01.2016 încheiat la SC M C S SRL de ANAF DGAF Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea, împreună cu anexe (vol. III urm. pen, f.194-333) anexa 8 la actul de sesizare nr.A-DAF 20963/15.07.2016, constând proces-verbal de control nr.157/11.01.2016 întocmit de ANAF DGAF D R A F 6 Oradea urmare controlului operativ efectuat la SC D S SRL, împreună cu anexe (vol. IV urm. pen., f.1-216) anexe la procesul-verbal de control nr.157/11.01.2016 întocmit de ANAF DGAF D R A F 6 Oradea - documente de evidenţă contabilă aparţinând SC D S SRL ridicate în original, pe fondul controlului operativ efectuat la societate (vol. V urm. pen., f.1-270) anexe la procesul-verbal de control nr.157/11.01.2016 întocmit de ANAF DGAF D R A F 6 Oradea - documente de evidenţă contabilă aparţinând SC D S SRL ridicate în original, pe fondul controlului operativ efectuat la societate (vol. VI urm. pen., f.1-287) şi în consecinţă: Dispune înlăturarea referirilor la aceste înscrisuri, ca mijloace de probă, din conţinutul rechizitoriului din 25.10.2021 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1557/P/2017, de la rubricile „Stare de fapt” şi „Mijloace de probă”. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod de Procedură Penală, trimite dosarul penal nr. 1557/P/2017 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru ca procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 31.05.2022
Document: Incheierecamerapreliminara

Data: 2022-05-27
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 31 mai 2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-20
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 27 mai 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânarea pronunţării pentru data de 20 mai 2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 14:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 4 mai 2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

LĂCAN V. IOANA-MIHAELA - Inculpat
ŞINTEREGAN EMIL - Inculpat
S.C. MEGA CONSTRUCT SOLUTION S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
STATUL ROMÎN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă Parte civilă
SC ROMFEROVIA SA PRIN PRACTICIANUL DE INSOLVENŢĂ NEW INSOLVENCY SPRL - Parte civilă Parte civilă