DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBISTRITA, Nr. dosar: 2972/190/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2972/190/2022
Data înregistrării: 2022-04-14
Data ultimei modificări: 2022-08-08T12:33:04.787
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-08-05
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. rap. la art. 43 alin. 5 şi la art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul RT, CNP.., fiul lui .., fără adresă, posesor al PA număr 586753 eliberat la 21.05.2019 de SPC Arad,recidivist, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. 1 C.pen. (săvârşită în data de 20.03.2022 în dauna persoanei vătămate SC TV SRL, prin administrator SD), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul RT (cu datele de identificare de mai sus),pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare (săvârşită în data de 22.03.2022 în dauna persoanei vătămate SC FBCG SRL, prin administrator MD). Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen.În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă măsura preventivă a reţinerii de 24 h şi a arestului preventiv, începând cu data de 23.03.2022 la zi.În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispus faţă de inculpatul RT, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CF, CNP.., fiul lui .., domiciliat în .., posesor CI seria XB nr.. eliberat de SPC Beclean la 22.12.2020, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (săvârşită în data de 20.03.2022 în dauna persoanei vătămate SC TV SRL, prin administrator SD), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CF (cu datele de identificare de mai sus), pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (săvârşită în data de 22.03.2022 în dauna persoanei vătămate SC FBCG SRL, prin administrator MD).Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen.În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare. Constată că prin SP nr. 176/2022 a Judecătoriei Bistriţa, dosar nr. 8812/190/2020, definitivă la data de 09.03.2022, inculpatului CF, în baza art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d rap. la art. 120 C.pen., pentru comiterea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. (săvârşită la data de 09.01.2019 împotriva persoanei vătămate minore CIP) şi a patru infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. (săvârşite la data de 09.01.2019, împotriva persoanei vătămate CIP, respectiv la data de 14.08.2020 împotriva persoanelor vătămate CIP,LSAI,BLA, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. şi a art. 113 alin. (3) C.pen., i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durata de 4 luni. În baza art. 129 alin. 4 rap. la alin. 2 lit. a C.pen., dispune executarea doar a pedepsei rezultante de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare.În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen..În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (activităţi de întreţinere, salubrizare, ecologizare ş.a.) din cadrul Primăriei Oraşului Beclean, jude? Bistri?a-Năsăud ori în cadrul unui lăcaş de cult din aceeaşi localitate.În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 23.03.2022 şi până la data de 21.04.2022, inclusiv, ulterior fiind arestat preventiv în cauză începând cu data de 24.05.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) teza I C.pr.pen., constată că a încetat de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispus faţă de inculpatul CF prin Încheierea penală nr. 352/CP/13.05.2022 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă definitivă la data de 24.05.2022. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul GB, CNP.., fiul lui .., cu domiciliul în .., posesor al CI seria XB, nr.., eliberat de SPCLE Bistriţa, la data de 04.11.2019, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (săvârşită în data de 20.03.2022 în dauna persoanei vătămate SC TV SRL, prin administrator SD), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.În baza art. 91 C.pen. rap. la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta;• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;• să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;• să comunice schimbarea locului de muncă;• să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (activităţi de întreţinere, salubrizare, ecologizare ş.a.) din cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa, jude? Bistri?a-Năsăud ori în cadrul unui lăcaş de cult din localitate.În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul GB, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia.Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 23.03.2022 şi până la data de 21.04.2022, inclusiv. VI. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul AL, CNP.., fiul lui .., domiciliat în .., posesor al CI seria XB nr.. eliberat la data de 27.07.2012 de SPC Bistriţa, cu antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de tăinuirea, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. rap. la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta;• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;• să comunice schimbarea locului de muncă;•să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (activităţi de întreţinere, salubrizare, ecologizare ş.a.) din cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa, jude? Bistri?a-Năsăud ori în cadrul unui lăcaş de cult din localitate.În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul AL, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 h, începând cu data de 05.04.2022, ora 12:00. V. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul AL a căruciorului metalic folosit pentru transportul generatorului electric sustras, bun depus la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţia Judeţean Bistriţa Năsăud cu dovada seria/nr. BN-26535. Constată că persoana vătămată SC TV SRL, prin administrator SD, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. Constată că persoana vătămată SC FBCG SRL, prin administrator MD, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul AL a sumei de 1.000 lei, dobândită în urma comiterii faptei.În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul CF a sumei de 125 lei, dobândită în urma comiterii faptei. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul RT a sumei de 125 lei, dobândită în urma comiterii faptei.În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul GB a sumei de 50 lei, dobândită în urma comiterii faptei.În baza art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 5 alin. 1 lit. a din Protocol, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul AL, av. Ploscar Marieta, în cuantum de 1.622 lei ( 680 lei CP+ 942 lei JUD), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 5 alin. 1 lit. b din Protocol, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţii CF,GB şi RT, av. Moldovan Maria Cristina, în cuantum de 5.415 lei ( 3x863 lei CP+ 3x942 lei JUD), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă, în mod egal, pe inculpaţii CF, GB şi RT să plătească suma totală de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului ( 1.200 lei fiecare), din care suma de 3.000 lei este aferentă urmăririi penale.În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul AL să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 500 lei este aferentă urmăririi penale.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-07-21
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 05.08.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-30
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: termen de pronunţare 21.07.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de pronunţare 30.06.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

ROSTAS I. TIBERIU - Inculpat
CORIG N. FERNANDO - Inculpat
GABOR I. BOBBY - Inculpat
ADAM L. LUCACI - Inculpat
SC TYCA VLAD SRL BISTRIŢA - Parte vătămată
SC BUSSINESS COMPANY GROUP SRL BISTRIŢA - Parte vătămată