DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 37984/299/2017/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 37984/299/2017/a1
Data înregistrării: 2022-04-15
Data ultimei modificări: 2022-05-25T10:35:39.247
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: Completare/lămurire dispozitiv
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de lămurire. Lămureşte sentinţa civilă nr. 2301 din 11.03.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 37984/299/2017 în sensul că soluţia în dosarul cu nr. 37984/299/2017 este de încetare a procesului civil. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C17 S2 (fost C41 Civil)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 2301/2022 din 11.03.2022, pronunţate în dosarul 37984/299/2017, în sensul că - Înlocuieşte menţiunile ,, La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la prima strigare, se prezintă reclamantul, prin consilier juridic, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa pune în discuţie, din oficiu, perimarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 416 şi urm. Cod procedură civilă. Reclamantul, prin consilier juridic, arată că nu se poate dispune perimarea cauzei, ci încetarea cauzei, conform dispoziţiilor legale. Arată că această soluţie trebuie dispusă numai faţă de pârât, impunându-se a se dispune disjungerea cauzei faţă de chemaţii în garanţie. Faţă de concluziile părţi, instanţa rămâne în pronunţare.” din practicaua hotărârii cu menţiunea: ,,dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 25.02.2022, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea pentru data de astăzi, când, în aceea şi compunere a hotărât următoarele:”. - Înlocuieşte considerentele de la Analizând actele şi lucrările dosarului cu următoarele considerente: ,,Potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, „De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desfiinţată sau, după caz, revocată, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează.” Instanţa constată că, la data de 30.09.2019, s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 75 alin (1) din Legea nr. 85/2014, urmare a faptului că pârâta a intrat în faliment (f. 230, volum III). Astfel, la data de 28.09.2018, în dosarul civil nr. 32202/3/2018, Tribunalul Bucureşti a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de pârâtă. Încheierea de şedinţă a rămas definitivă la aceeaşi dată(prin neexercitarea căii de atac), motiv pentru care se impune încetarea judecăţii cauzei cu privire la cererea de chemare în judecată, soluţie întemeiată pe teza ultimă a alin. (1) al art. 75 din Legea nr. 85/2014. Cu privire la cererea de chemare în garanţie, constată că aceasta poate fi pusă în discuţie numai dacă cererea principală ar fi respinsă, or, faţă de caracterul subsidiar al acesteia, aceasta nu poate fi analizată decât împreună şi condiţionat de soluţionarea cererii introductive de instanţă. În consecinţă, efectul încetării procesului civil se va răsfrânge şi asupra cererii de chemare în garanţie, motiv pentru care nu se poate dispune disjungerea acesteia şi judecarea separată. Faţă de toate aceste considerente, instanţa urmează a constata încetată cererea formulată de reclamant în integralitatea sa, atât cu privire la pârâtul aflat în reorganizare, cât şi cu privire la chematul în garanţie.“ - Rectifică menţiunea ,,constată perimată cererea” pe care o înlocuieşte cu menţiunea ,,constată încetată cererea” . - Rectifică menţiunea ,, Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sector 1, Bucureşti” pe care o înlocuieşte cu menţiunea ,, Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 1, Bucureşti” din dispozitivul sentinţei civile nr. 2301/2022 din 11.03.2022. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucure?ti. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala



Părți *:

COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A. CU SEDIUL ALES - Reclamant
SOCIETATEA SERVELECTRO INTEGRAL SRL - Pârât
EUGENIU TĂNASE - Chemat în garanţie
OPRICA CÂŢA - Chemat în garanţie
VIOLETA DINU - Chemat în garanţie
IULIAN CARCALE - Chemat în garanţie
SOCIETATEA SERVELECTRO INTEGRAL SRL prin administrator judiciar TRUST INSOLVENCY SPRL - Pârât