DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 105/1259/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 105/1259/2022
Data înregistrării: 2022-04-19
Data ultimei modificări: 2024-01-10T13:10:32.413
Secție: ,,,
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic cererea disjunsă din dosarul nr. 311/1259/2019
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei invocată de pârâta SAN SYSTEMS INDUSTRY SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, suma de 13.355 lei - de care a beneficiat petentul cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru (încheierea din data de 04.05.2022), precum şi suma de 71.595 lei - de care a beneficiat petentul cu acelaşi titlu (încheierea din data de 10.01.2023), rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.10.2023, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Iunie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-02
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii părţilor, constatând că sunt întemeiate pe motive obiective şi dovedite cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta San Systems Industry Srl Reprezentată de Neagoe Ion. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea necesităţii ataşării dosarului nr. 311/1259/2019 după discutarea celorlalte categorii de probe. Constată că prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost disjunsă, s-a solicitat cu titlu generic proba testimonială, însă având în vedere că sunt aplicabile dispoziţiile Vechiului Cod de proc civ., având în vedere de asemenea teza probatorie şi obiectul prezentei cauze, apreciază că este utilă soluţionării cauzei administrarea probei testimoniale, astfel că încuviinţează proba cu martorul indicat de către reclamant, prin apărător, respectiv numita Ghenea Ofelia. Ia act că reclamantul, prin apărător, se obligă să prezinte necitată martora Ghenea Ofelia la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte necitată martora Ghenea Ofelia la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că prin cererea completatoare a fost solicitată proba cu expertiză, însă faţă de teza probatorie şi faţă de petitul subsidiar formulat, reţine că expertiza nu este utilă în faza de judecată, putând fi administrată inclusiv în faza de executare silită faţă de prevederile art. 371 ind. 8 din C. proc. civ., neproducându-se niciun prejudiciu sub acest aspect reclamantului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Barbu E. Eftimie-Antoniu, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Martie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C3CC-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru. Fără cale de atac . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 10.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului Barbu E. Eftimie-Antoniu, prin apărător, să achite în cauză diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 71595 lei aferentă diferenţei dintre valoarea cererii modificatoare din 20.09.2022 şi valoarea cererii introductive, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare ca netimbrată(valoarea obiectului cererii modificatoare a fost stabilită în lei la cursul BNR din data de 20.09.2022). Pune în vedere reclamantului prezent personal la acest termen de judecată posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile începând cu data de astăzi conform art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997R şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi 15.11.2022. În vederea îndeplinirii de către reclamantul Barbu E. Eftimie-Antoniu a obligaţiei de satisfacere a timbrajului aferent cererii modificatoare stabilită la acest termen, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2023, ora 10:00, Sala 4, pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Specializat Arges. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.11.2022, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reclamantul Barbu E. Eftimie-Antoniu prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Septembrie 2022, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. şi se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Mai 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SAN SYSTEMS INDUSTRY SRL REPREZENTATĂ DE NEAGOE ION - Pârât
Barbu E. Eftimie-Antoniu - Reclamant