TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 1866/105/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1866/105/2022
Data înregistrării: 2022-05-04
Data ultimei modificări: 2024-09-19T13:54:40.44
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) rejudecare dos. 8627/105/2015
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-05-04
Data ultimei modificări: 2024-09-19T13:54:40.44
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) rejudecare dos. 8627/105/2015
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-11-12
Ora estimată: 12:30
Complet: 8FCP
Ora estimată: 12:30
Complet: 8FCP
Data: 2024-10-23
Ora estimată: 10:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosar repartizat ciclic la completul 8 FCP, în baza Hotărârii nr. 20/11.09.2024 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova. Termen preschimbat la 12.11.2024, orele 12:30.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 10:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosar repartizat ciclic la completul 8 FCP, în baza Hotărârii nr. 20/11.09.2024 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova. Termen preschimbat la 12.11.2024, orele 12:30.
Document: Rezolutie
Data: 2024-07-03
Ora estimată: 10:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea asigurării apărării /reprezentării amână cauza la 23.10.2024, ora 10:00
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea asigurării apărării /reprezentării amână cauza la 23.10.2024, ora 10:00
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-05-27
Ora estimată: 09:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-05-13
Ora estimată: 09:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-03-26
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-03-22
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu audierea martorei Baicu Viorica să nu mai fie administrată, întrucât apreciază ca nu mai este necesară. În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu expertiza criminalistică in specialitatea Expertiza scrisului si a semnăturilor sa nu se mai efectueze asupra paginilor 4-115 din volumul IV al dosarului de urmărire penală, întrucât apreciază ca nu mai este necesară, urmând a se efectua doar asupra următoarelor obiective: - Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. - Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpatul Secu Ovidiu: - emiterea unei către Ministerul Fondurilor Europene, pentru ca această autoritate să comunice la dosarul cauzei Ghidul solicitantului si Hotărârea de Guvern care stabileste cheltuielile eligibile aferente acestui proiect pentru care s-a semnat contractul de finantare nr. 43/21M/22.XII.2010 incheiat intre Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL, aferent Programului Operational Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice POS- CCE 2007-2013 AXA Prioritara I Domeniul Major de Interventie DM1.1, Sprijin Financiar 1 075 001 - 6 450 000 lei avand obiectiv: Statie de preparare betoane si mortare, finantare inclusa in AXA Prioritara I. - emiterea unei adrese către Ministerul Fondurilor Europene, pentru a comunica următoarele lămuriri de specialitate: - dacă, conform Ghidului solicitantului, achiziţia de licenţe Software se face pe o categorie de cheltuieli separate, specificată în Hotărârea de Guvern; - dacă era punctată achiziţia de licenţe Software separat în grila de evaluare tehnica si financiară stabilita prin Ghidul solicitantului, în funcţie de valoarea costurilor pentru licenţe, patente si mărci în totalul costurilor eligibile; - care este numărul de puncte acordat pentru achiziţia de licenţe Software în cadrul proiectului aprobat pentru care s-a încheiat Contractul de finanţare nr. 43/21M/22.XII.2010 încheiat între Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL; - dacă era obligată societatea Matero Ama să se conformeze în achiziţia de active fixe, conform Ghidului solicitantului, în categoria de cheltuieli aprobate prin Hotărârea de Guvern privind aprobarea cheltuielilor eligibile pentru acest ghid al solicitantului; - dacă avea societatea Matero Ama posibilitatea să stabilească în mod unilateral şi conform propriei voinţe activele fixe şi să se încadreze în propriile elemente de cheltuieli fără să ţină seama de specificaţiile din Ghidul solicitantului şi Hotărârea de Guvern aferentă acestui ghid în stabilirea elementelor de cheltuieli. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu audierea martorei Baicu Viorica să nu mai fie administrată, întrucât apreciază ca nu mai este necesară. În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu expertiza criminalistică in specialitatea Expertiza scrisului si a semnăturilor sa nu se mai efectueze asupra paginilor 4-115 din volumul IV al dosarului de urmărire penală, întrucât apreciază ca nu mai este necesară, urmând a se efectua doar asupra următoarelor obiective: - Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. - Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpatul Secu Ovidiu: - emiterea unei către Ministerul Fondurilor Europene, pentru ca această autoritate să comunice la dosarul cauzei Ghidul solicitantului si Hotărârea de Guvern care stabileste cheltuielile eligibile aferente acestui proiect pentru care s-a semnat contractul de finantare nr. 43/21M/22.XII.2010 incheiat intre Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL, aferent Programului Operational Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice POS- CCE 2007-2013 AXA Prioritara I Domeniul Major de Interventie DM1.1, Sprijin Financiar 1 075 001 - 6 450 000 lei avand obiectiv: Statie de preparare betoane si mortare, finantare inclusa in AXA Prioritara I. - emiterea unei adrese către Ministerul Fondurilor Europene, pentru a comunica următoarele lămuriri de specialitate: - dacă, conform Ghidului solicitantului, achiziţia de licenţe Software se face pe o categorie de cheltuieli separate, specificată în Hotărârea de Guvern; - dacă era punctată achiziţia de licenţe Software separat în grila de evaluare tehnica si financiară stabilita prin Ghidul solicitantului, în funcţie de valoarea costurilor pentru licenţe, patente si mărci în totalul costurilor eligibile; - care este numărul de puncte acordat pentru achiziţia de licenţe Software în cadrul proiectului aprobat pentru care s-a încheiat Contractul de finanţare nr. 43/21M/22.XII.2010 încheiat între Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL; - dacă era obligată societatea Matero Ama să se conformeze în achiziţia de active fixe, conform Ghidului solicitantului, în categoria de cheltuieli aprobate prin Hotărârea de Guvern privind aprobarea cheltuielilor eligibile pentru acest ghid al solicitantului; - dacă avea societatea Matero Ama posibilitatea să stabilească în mod unilateral şi conform propriei voinţe activele fixe şi să se încadreze în propriile elemente de cheltuieli fără să ţină seama de specificaţiile din Ghidul solicitantului şi Hotărârea de Guvern aferentă acestui ghid în stabilirea elementelor de cheltuieli. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-03-20
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-02-27
Ora estimată: 16:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 16:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-02-20
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii”, cu următoarele obiective: a) stabilirea valorii de pia?ă a „staţiei de betoane” şi a „softului” acesteia precum şi a „staţiei de asfalt” şi a celor „cinci autocamioane” livrate de producători la data achiziţionării acestora de către Matero Ama SRL, prin raportare la specificaţiile tehnice ale acestora. b) din punct de vedere tehnic, să se stabilească dacă între staţiile „brute” (livrate de producători) şi cele ofertate şi livrate „la cheie” către Matero Ama SRL, conform caietelor de sarcini aferente achiziţiilor din prezenta cauză, există diferenţe (de ex. condiţii suplimentare pentru staţiile predate „la cheie", cum ar fi: fundaţii, montaj, transport, reţele de utilităţi, garanţie extinsă, termen de intervenţie rapidă etc.). Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. Cu apel odată cu fondul, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de probe. În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., rap. la art.174 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Fără cale de atac, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2024.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii”, cu următoarele obiective: a) stabilirea valorii de pia?ă a „staţiei de betoane” şi a „softului” acesteia precum şi a „staţiei de asfalt” şi a celor „cinci autocamioane” livrate de producători la data achiziţionării acestora de către Matero Ama SRL, prin raportare la specificaţiile tehnice ale acestora. b) din punct de vedere tehnic, să se stabilească dacă între staţiile „brute” (livrate de producători) şi cele ofertate şi livrate „la cheie” către Matero Ama SRL, conform caietelor de sarcini aferente achiziţiilor din prezenta cauză, există diferenţe (de ex. condiţii suplimentare pentru staţiile predate „la cheie", cum ar fi: fundaţii, montaj, transport, reţele de utilităţi, garanţie extinsă, termen de intervenţie rapidă etc.). Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. Cu apel odată cu fondul, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de probe. În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., rap. la art.174 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Fără cale de atac, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-16
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2024 asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea „utilaje în construcţii” şi asupra cererii de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Pe fond, termen 27.02.2024
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2024 asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea „utilaje în construcţii” şi asupra cererii de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Pe fond, termen 27.02.2024
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-28
Ora estimată: 15:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-31
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-03
Ora estimată: 15:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-02
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 1866/105/2022 R O M Â N I A TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ Minuta În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite următoarele probe: Referitor la dosarul nr. 352/P/2015 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale, după cum urmează: Teodorescu Adrian Veronel, Vasilescu Ciprian George, Panaite Alina, Sultana Nicu-Adrian, Han Nicolae-Cristian, Moise Alexandru ?tefan, Ciocârlan Ion, Simion Gheorghe, Turcu Roxana-Alina, Baicu Viorica, Soare Camelia, Petrovici Gheorghe Dumitru, Brehui Vasile. Admite proba constând în expertiza criminalistică în specialitatea Expertiza scrisului şi a semnăturilor având următoarele obiective: 1.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din VOI, 4 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 2.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 3. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din vol. 4 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. 4. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. Referitor la dosarul nr. 259/P/2014 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale în acest dora precum şi următoarele: - emiterea unei adrese catre Ministerul Energiei - Organismul Intermediar pentru Energie, in vederea comunicării raportului de verificare privind incidenţa indicatorilor de fraudă în cazul derulării procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publica nr. 27290/09.05.2013 efectuat de catre auditorul extern RELIANS, întrucât in cuprinsul acestui raport se regăseşte si analiza efectuată de către auditori cu privire la calitatea inculpatei de fost administrator al Maktub SRL si impactul asupra proiectului. - efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat intre Matero Ama SRL si inculpată a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - efectuarea unei expertize financiar-contabile, având, în principiu următoarele obiective: 1. să se stabilească sumele aprobate beneficiarului pentru rambursare din fondurile UE, cu referire la cele două contracte de finanţare care fac obiectul cauzei; 2. să se determine care sunt sumele reprezentând TVA şi dacă acestea au fost solicitate spre rambursare din fonduri UE; 3. să se determine dacă au fost primite de către beneficiar sume efective din fonduri UE şi ce reprezintă aceste sume, dacă ele au fost primite; 4. să se stabilească dacă punerea în funcţiune a instalaţiilor a necesitat cheltuieli suplimentare şi, în caz afirmativ, care au fost acestea şi în ce cuantum, precum şi cine a suportat aceste cheltuieli; 5. să se determine dacă contravaloarea proiectelor pe fonduri europene se regăsesc în contabilitatea firmelor inculpate şi, în caz afirmativ, dacă aceste documente au fost întocmite cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare; 6. să se determine dacă la încheierea contractului nr. MP40/27.01.2011 încheiat cu SC Leasimat SRL şi Matero Ama SRL a fost respectată procedura de atribuire; 7. să se stabilească dacă SC Leasimat SRL a înregistrat profit din derularea acestui contract şi care a fost cuantumul profitului înregistrat; 8. să se determine dacă s-a cauzat, în modalitatea în care contractul s-a derulat, vreun prejudiciu bugetului de stat sau celui comunitar, iar în caz afirmativ, să se determine cuantumul acestui prejudiciu; 9. să se stabilească dacă în derularea contractului nr. A217/17.02.2011 încheiat între SC Leasimat SRL şi SC Mhs Truck&Bus SRL s-a creat vreun prejudiciul bugetului de stat sau celui comunitar, cu stabilirea cuantumului acestuia, în caz afirmativ; 10. pentru achiziţionarea celor cinci autobasculante, expertul să determine natura fondurilor din care a fost efectuată plata (fonduri proprii, fonduri europene, alte surse etc.), cu referire strictă la cele două societăţi inculpate ai căror administratori au fost inculpaţii Vlădilă Cătălin şi Avram Anghel în perioada în care face obiectul cercetării penale; 11. existenta documentelor justificative aferente fiecarei tranzactii comerciale derulate intre beneficiarul Matero Ama SRL, castigatorii licitatiilor pentru cele doua proiecte (Maktub SRL si Leasimat SRL), dupa virarea de catre beneficiarul Matero Ama catre castigatorii licitatiilor a contravalorii bunurilor achizitonate; 12. sursa de provenienta a sumelor virate de Matero Ama catre castigatorii licitatiilor; 13. stabilirea circuitului sumelor de bani incasate de beneficiarul Matero Ama SRL, din Fondul European pentru Dezvoltare Regionala si de la bugetul de stat pentru cele doua proiecte: ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor „Contract de finantare nr. 43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice"- Contract de finantare 6EE/06.01.2012. Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpaţi: - adresă către Agenţia pentru Dezvoltare Regională Sud Muntenia, pentru a comunica Raportul Misiunii de audit din perioada 11.02.2013 — 31.05.2013 efectuata la SC Matero Ama SRL, pentru proiectul pe fonduri europene ce a avut ca obiect Statia de betoane si autobasculante, sub aspectul „obţinerii unei asigurări rezonabile ca declaraţiile de cheltuieli prezentate sunt corecte, iar tranzacţiile care stau la baza acestora sunt corecte, legale si regulamentare". - adresa către Ministerul Energiei - OIE, pentru a comunica dacă titlul de creanţa intitulat „proces verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creanţelor bugetare” nr. 233126/01.08.2016, pe care l-a emis, privind proiectul „Cresterea eficientei energetice a Centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", aprobat prin Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012, a fost pus in executare in vederea stingerii creanţei stabilite pentru debitorul Matero Ama SRL, in suma de 569.131,88 lei aferenta Bugetului Uniunii Europene si 759.427,07 lei aferenta Bugetului de stat printr-una din modalităţile prev. de art. 38 din OUG 66/29 iunie 2011 ”privind constatarea si sancţionarea neregulilor apărute in obţinerea si utilizarea fondurilor europene” (încasare, executarea garanţiilor bancare, compensare, executare silita, anulare, prescripţie etc.) precum si daca a depus cerere de înscriere la masa credala a SC Matero AMA SRL in cadrul dosarului de insolventa nr.9148/105/2014 - adresa catre Ministerul Economiei, prin care, referitor la Contractul de finanţare nr. 43/ 21M/22.12.2010 ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor” si Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012 - ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", sa se solicite: sa transmita pentru cele doua proiecte (”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor"- Contract de finantare nr.43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetic a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice ”- Contract de finantare 6EE/06.01.2012,) rapoartele de audit intocmite, atat interne cat si externe independent. - adresa către Serviciul Roman de Informatii, prin care sa se solicite: daca pe parcursul urmaririi penale, in cauza, a existat o colaborare intre unitatea de Parchet care a instrumentat cauza si Serviciul Roman de Informatii; daca in cauza, Serviciul Roman de Informatii a acordat sprijin organelor de urmarire penala, in efectuarea activitatilor specifice de urmarire penala; daca in cauza a fost intocmit un plan actiune comun, in sensul art.3 si art. 17 din Protocolul incheiat in anul 2009 si a fost constituita o echipa de lucru in acest sens; daca au fost intocmite acte procedurale/procesuale de catre procurorul de caz impreuna cu reprezentantii Serviciului Roman de Informatii, iar in caz afirmativ, daca pot fi indicate; daca au existat date puse la dispozitia procurorului de caz de catre Serviciul Roman de Informatii, utilizate, dar care nu au fost evidentiate la dosarul cauzei; daca au existat solicitari din partea procurorului de caz, catre Serviciul Roman de Informatii, pentru declasificarea unor informatii, comunicate initial ca secret de serviciu; - audierea de martori noi, respectiv Natasa Amarandei si Arina Radu - ofiteri de monitorizare desemnati de MECMAOIMM pentru Contractul de finatare 43/21M/22.12.2011 - privind statia de betoane, ce urmeaza afi citati la locul de munca (Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene, Bucuresti, Sos Bucuresti-Ploiesti, nr. l-lb, Cladirea Victoria Office, Sector 1) şi Erszebet Magos - reprezentanta firmei de consultanta Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEPU) care a intocmit proiectele —ce urmeaza a fi citata la locul de munca, respectiv Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEP U) Str. Republicii, Nr. 2, Et. 1, Tg Mures, Jud. Mures. - efectuarea unei adrese catre Cretu Laura Insolv IPURL, lichidatorul judiciar al Maktub SRL, pentru a comunica in copie toate documentele contabile ale societatii mentionate. - efectuarea unei adrese către Matero Ama SRL, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat cu inculpata a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - celelalte obiective propuse de părţi. Prorogă discuţia cu privire la proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii” pentru a se stabili valoarea de piaţă a staţiei de betoane şi a softului la data achiziţionării acestora, după emiterea unei adrese către Biroul experţilor judiciari pentru a ne comunica lista experţilor tehnici cu această specialitate. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2023 Preşedinte,
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 1866/105/2022 R O M Â N I A TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ Minuta În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite următoarele probe: Referitor la dosarul nr. 352/P/2015 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale, după cum urmează: Teodorescu Adrian Veronel, Vasilescu Ciprian George, Panaite Alina, Sultana Nicu-Adrian, Han Nicolae-Cristian, Moise Alexandru ?tefan, Ciocârlan Ion, Simion Gheorghe, Turcu Roxana-Alina, Baicu Viorica, Soare Camelia, Petrovici Gheorghe Dumitru, Brehui Vasile. Admite proba constând în expertiza criminalistică în specialitatea Expertiza scrisului şi a semnăturilor având următoarele obiective: 1.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din VOI, 4 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 2.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 3. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din vol. 4 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. 4. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. Referitor la dosarul nr. 259/P/2014 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale în acest dora precum şi următoarele: - emiterea unei adrese catre Ministerul Energiei - Organismul Intermediar pentru Energie, in vederea comunicării raportului de verificare privind incidenţa indicatorilor de fraudă în cazul derulării procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publica nr. 27290/09.05.2013 efectuat de catre auditorul extern RELIANS, întrucât in cuprinsul acestui raport se regăseşte si analiza efectuată de către auditori cu privire la calitatea inculpatei de fost administrator al Maktub SRL si impactul asupra proiectului. - efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat intre Matero Ama SRL si inculpată a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - efectuarea unei expertize financiar-contabile, având, în principiu următoarele obiective: 1. să se stabilească sumele aprobate beneficiarului pentru rambursare din fondurile UE, cu referire la cele două contracte de finanţare care fac obiectul cauzei; 2. să se determine care sunt sumele reprezentând TVA şi dacă acestea au fost solicitate spre rambursare din fonduri UE; 3. să se determine dacă au fost primite de către beneficiar sume efective din fonduri UE şi ce reprezintă aceste sume, dacă ele au fost primite; 4. să se stabilească dacă punerea în funcţiune a instalaţiilor a necesitat cheltuieli suplimentare şi, în caz afirmativ, care au fost acestea şi în ce cuantum, precum şi cine a suportat aceste cheltuieli; 5. să se determine dacă contravaloarea proiectelor pe fonduri europene se regăsesc în contabilitatea firmelor inculpate şi, în caz afirmativ, dacă aceste documente au fost întocmite cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare; 6. să se determine dacă la încheierea contractului nr. MP40/27.01.2011 încheiat cu SC Leasimat SRL şi Matero Ama SRL a fost respectată procedura de atribuire; 7. să se stabilească dacă SC Leasimat SRL a înregistrat profit din derularea acestui contract şi care a fost cuantumul profitului înregistrat; 8. să se determine dacă s-a cauzat, în modalitatea în care contractul s-a derulat, vreun prejudiciu bugetului de stat sau celui comunitar, iar în caz afirmativ, să se determine cuantumul acestui prejudiciu; 9. să se stabilească dacă în derularea contractului nr. A217/17.02.2011 încheiat între SC Leasimat SRL şi SC Mhs Truck&Bus SRL s-a creat vreun prejudiciul bugetului de stat sau celui comunitar, cu stabilirea cuantumului acestuia, în caz afirmativ; 10. pentru achiziţionarea celor cinci autobasculante, expertul să determine natura fondurilor din care a fost efectuată plata (fonduri proprii, fonduri europene, alte surse etc.), cu referire strictă la cele două societăţi inculpate ai căror administratori au fost inculpaţii Vlădilă Cătălin şi Avram Anghel în perioada în care face obiectul cercetării penale; 11. existenta documentelor justificative aferente fiecarei tranzactii comerciale derulate intre beneficiarul Matero Ama SRL, castigatorii licitatiilor pentru cele doua proiecte (Maktub SRL si Leasimat SRL), dupa virarea de catre beneficiarul Matero Ama catre castigatorii licitatiilor a contravalorii bunurilor achizitonate; 12. sursa de provenienta a sumelor virate de Matero Ama catre castigatorii licitatiilor; 13. stabilirea circuitului sumelor de bani incasate de beneficiarul Matero Ama SRL, din Fondul European pentru Dezvoltare Regionala si de la bugetul de stat pentru cele doua proiecte: ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor „Contract de finantare nr. 43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice"- Contract de finantare 6EE/06.01.2012. Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpaţi: - adresă către Agenţia pentru Dezvoltare Regională Sud Muntenia, pentru a comunica Raportul Misiunii de audit din perioada 11.02.2013 — 31.05.2013 efectuata la SC Matero Ama SRL, pentru proiectul pe fonduri europene ce a avut ca obiect Statia de betoane si autobasculante, sub aspectul „obţinerii unei asigurări rezonabile ca declaraţiile de cheltuieli prezentate sunt corecte, iar tranzacţiile care stau la baza acestora sunt corecte, legale si regulamentare". - adresa către Ministerul Energiei - OIE, pentru a comunica dacă titlul de creanţa intitulat „proces verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creanţelor bugetare” nr. 233126/01.08.2016, pe care l-a emis, privind proiectul „Cresterea eficientei energetice a Centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", aprobat prin Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012, a fost pus in executare in vederea stingerii creanţei stabilite pentru debitorul Matero Ama SRL, in suma de 569.131,88 lei aferenta Bugetului Uniunii Europene si 759.427,07 lei aferenta Bugetului de stat printr-una din modalităţile prev. de art. 38 din OUG 66/29 iunie 2011 ”privind constatarea si sancţionarea neregulilor apărute in obţinerea si utilizarea fondurilor europene” (încasare, executarea garanţiilor bancare, compensare, executare silita, anulare, prescripţie etc.) precum si daca a depus cerere de înscriere la masa credala a SC Matero AMA SRL in cadrul dosarului de insolventa nr.9148/105/2014 - adresa catre Ministerul Economiei, prin care, referitor la Contractul de finanţare nr. 43/ 21M/22.12.2010 ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor” si Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012 - ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", sa se solicite: sa transmita pentru cele doua proiecte (”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor"- Contract de finantare nr.43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetic a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice ”- Contract de finantare 6EE/06.01.2012,) rapoartele de audit intocmite, atat interne cat si externe independent. - adresa către Serviciul Roman de Informatii, prin care sa se solicite: daca pe parcursul urmaririi penale, in cauza, a existat o colaborare intre unitatea de Parchet care a instrumentat cauza si Serviciul Roman de Informatii; daca in cauza, Serviciul Roman de Informatii a acordat sprijin organelor de urmarire penala, in efectuarea activitatilor specifice de urmarire penala; daca in cauza a fost intocmit un plan actiune comun, in sensul art.3 si art. 17 din Protocolul incheiat in anul 2009 si a fost constituita o echipa de lucru in acest sens; daca au fost intocmite acte procedurale/procesuale de catre procurorul de caz impreuna cu reprezentantii Serviciului Roman de Informatii, iar in caz afirmativ, daca pot fi indicate; daca au existat date puse la dispozitia procurorului de caz de catre Serviciul Roman de Informatii, utilizate, dar care nu au fost evidentiate la dosarul cauzei; daca au existat solicitari din partea procurorului de caz, catre Serviciul Roman de Informatii, pentru declasificarea unor informatii, comunicate initial ca secret de serviciu; - audierea de martori noi, respectiv Natasa Amarandei si Arina Radu - ofiteri de monitorizare desemnati de MECMAOIMM pentru Contractul de finatare 43/21M/22.12.2011 - privind statia de betoane, ce urmeaza afi citati la locul de munca (Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene, Bucuresti, Sos Bucuresti-Ploiesti, nr. l-lb, Cladirea Victoria Office, Sector 1) şi Erszebet Magos - reprezentanta firmei de consultanta Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEPU) care a intocmit proiectele —ce urmeaza a fi citata la locul de munca, respectiv Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEP U) Str. Republicii, Nr. 2, Et. 1, Tg Mures, Jud. Mures. - efectuarea unei adrese catre Cretu Laura Insolv IPURL, lichidatorul judiciar al Maktub SRL, pentru a comunica in copie toate documentele contabile ale societatii mentionate. - efectuarea unei adrese către Matero Ama SRL, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat cu inculpata a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - celelalte obiective propuse de părţi. Prorogă discuţia cu privire la proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii” pentru a se stabili valoarea de piaţă a staţiei de betoane şi a softului la data achiziţionării acestora, după emiterea unei adrese către Biroul experţilor judiciari pentru a ne comunica lista experţilor tehnici cu această specialitate. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2023 Preşedinte,
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-28
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.10.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.10.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-09-05
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.09.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.09.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-13
Ora estimată: 16:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de cererile şi excepţiile invocate şi pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 16:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de cererile şi excepţiile invocate şi pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-05
Ora estimată: 12:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpaţi
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpaţi
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de inculpaţii Matei Mihai şi Matei Aurelia Liliana şi Secu Ovidiu . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de inculpaţii Matei Mihai şi Matei Aurelia Liliana şi Secu Ovidiu . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-18
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.05.2023 asupra cererilor formulate de inculpaţii matei mihai, matei aurelia liliana şi secu Ovidiu. pe fond termen la 05.05.2023
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.05.2023 asupra cererilor formulate de inculpaţii matei mihai, matei aurelia liliana şi secu Ovidiu. pe fond termen la 05.05.2023
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-07
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru prezentarea curatorului special
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru prezentarea curatorului special
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-21
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru desemnarea unui curator special pentru petentele minore
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru desemnarea unui curator special pentru petentele minore
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-19
Ora estimată: 14:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-08
Ora estimată: 14:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-29
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate complet
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate complet
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-09
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata cererea privind citarea partii civile Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene – Autoritatea de Management pentru Programul Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice Bucuresti prin Ministerul Finantelor Publice, formulata la termenul de judecata din data de 20.09.2022 de inculpata Matei Aurelia Liliana prin aparator ales, În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata cererea privind citarea partii civile Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene – Autoritatea de Management pentru Programul Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice Bucuresti prin Ministerul Finantelor Publice, formulata la termenul de judecata din data de 20.09.2022 de inculpata Matei Aurelia Liliana prin aparator ales, În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-01
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate comnplet
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate comnplet
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-27
Ora estimată: 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 9.11.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 9.11.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-10-05
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 27.10.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 27.10.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-09-20
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea studierii actelor depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea studierii actelor depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-28
Ora estimată: 14:30
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-05
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 28.06.2022
Document: Rezolutie
Ora estimată: 23:59
Complet: 3FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 28.06.2022
Document: Rezolutie
Data: 2022-05-05
Ora estimată: 9:00
Complet: 4CPF+EC-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina de la soluţionarea dosarului nr. 1866/105/2022 al Tribunalului Prahova . Înaintează dosarul Serviciului Registratură, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2022.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 9:00
Complet: 4CPF+EC-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina de la soluţionarea dosarului nr. 1866/105/2022 al Tribunalului Prahova . Înaintează dosarul Serviciului Registratură, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2022.
Document: incheiereabtinere
Părți *:
MATEI MIHAI - Inculpat
MATEI AURELIA LILIANA - Inculpat
AVRAM ANGHEL - Inculpat
SECU OVIDIU - Inculpat
VLĂDILĂ CĂTĂLIN - Inculpat
SC MAKTUB SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CREŢU LAURA INSOLV IPURL - Inculpat
SC LEASIMAT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
MATEI ILINCA GABRIELA - prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL SECTORIAL CREŞTEREA COMPETITIVITĂŢII ECONOMICE BUCUREŞTI - Parte civilă
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentatn legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE - Petent
MATEI AURELIA LILIANA - Inculpat
AVRAM ANGHEL - Inculpat
SECU OVIDIU - Inculpat
VLĂDILĂ CĂTĂLIN - Inculpat
SC MAKTUB SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CREŢU LAURA INSOLV IPURL - Inculpat
SC LEASIMAT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURL - Inculpat
MATEI ILINCA GABRIELA - prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin curator special av.Nedelea Andreea - Petent
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL SECTORIAL CREŞTEREA COMPETITIVITĂŢII ECONOMICE BUCUREŞTI - Parte civilă
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentant legal Matei Mihai - Petent
MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentatn legal Matei Aurelia - Curator
MATEI MARY STEPHANIE - Petent
Ultima actualizare: 11/01/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România