DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 8/117/2018/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8/117/2018/a3
Data înregistrării: 2022-05-09
Data ultimei modificări: 2022-10-25T11:04:34.817
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-07-11
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 92/20.05.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 8/117/2018/a3, ce are ca obiect procedura de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor asiguratorii luate în faza de urmărire penală în dosarul nr. 8/117/2018 al Tribunalului Cluj, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 92 din 20 mai 2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul asociat nr. 8/117/2018/a3 în sensul că la paragraful 3 din minută se va menţiona că menţine măsura sechestrului asigurator cu privire la toate celelalte bunuri, mobile şi imobile, inclusiv asupra sumelor de bani de 2.900 lei şi 1.500 euro, ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi corporale de la inculpata R.M.N., măsură instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din data de 25.02.2016, din eroare omiţându-se ca prin minuta încheierii corectate să se facă menţiune că se menţine măsura sechestrului şi cu privire la aceste sume de bani. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune ca despre încheierea de faţă să se facă menţiune la sfârşitul minutei corectate. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor M.C., M. L., M.M. V., R.E.V. şi R.M.N., a părţii civile, a părţii responsabile civilmente C.SRL şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.07.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-05-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii luate în cauză, şi admiţând cererea accesorie formulată de către inculpaţii M. C. şi M. L. şi de către partea responsabilă civilmente SC C. SRL, toţi reprezentaţi prin avocat ales C. B., dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului luată prin ordonanţa din 25.02.2016, ora 12:00, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, asupra sumei de 1.811.879,22 lei, poprită de la terţul poprit Direcţia Regională a Drumurilor şi Podurilor Cluj, sumă depusă în contul deschis la dispoziţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj la Banca Comercială Română şi asupra sumei de 439.610,36 lei, poprită de la terţul poprit SC B.E. SRL, sume datorate de cei doi terţi popriţi părţii responsabile civilmente C. SRL; luată prin ordonanţa din 25.02.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, asupra sumei de 274.150 lei şi a sumei de 4.500 euro, sume de bani ridicate de la inculpatul M. C. cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare şi corporale şi consemnate la CEC Bank – Sucursala Cluj, pe numele inculpatului M. C.şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, conform recipiselor de consemnare nr. 884620/1 şi 884622/1, ambele datate 26.02.2022; luată prin ordonanţa din 19.02.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, asupra sumei de 67.859,33 lei aflată în contul deschis la Banca Transilvania pe numele inculpatului M. C., şi asupra sumei de 26.622,43 lei aflată în contul deschis la Banca Transilvania, pe numele inculpatului M. C., precum şi asupra sumei de 7.537,20 lei aflată în contul deschis la Banca Transilvania pe numele inculpatei M.L., şi, de asemenea, asupra sumei de 41.627,74 lei aflată în contul deschis la Banca Transilvania pe denumirea părţii responsabile civilmente C.SRL, ridicarea sechestrului urmând a se realiza sub condiţia inexistenţei altor măsuri de indisponibilizare cu privire la sumele de bani mai sus individualizate. Dispune ca, subsecvent ridicării măsurilor asiguratorii a sechestrului cu privire la aceste sume, acestea să fie virate în contul IBAN al Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj deschis la Trezoreria Operativă a Municipiului Cluj Napoca – Bugetul de stat, bugetele asigurărilor sociale si fondurilor speciale, în curs de distribuire Menţine sechestrul asigurator asupra tuturor celorlalte bunuri mobile şi imobile sechestrate conform ordonanţei din data de 19.02.2016, a ordonanţei din data de 19.04.2016 şi a ordonanţei din data de 20.03.2017 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi respinge, implicit, cererea formulată de către inculpaţii M. C., M. L. şi partea responsabilă civilmente C. SRL de ridicare a tuturor măsurilor asiguratorii dispuse în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 20 mai 2022.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

Data: 2022-05-19
Ora estimată: 8:45
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data 20 mai 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MUREŞAN CRISTIAN - Inculpat
ROSTAŞ EMANUEL VASILE - Inculpat
MATEAŞ GHEORGHE ADRIAN - Inculpat
MUNTE MARCEL VASILE - Inculpat
LUCA ALIN RAUL - Inculpat
ROSTAŞ TITU - Inculpat
MUREŞAN LUMINIŢA - Inculpat
CÎMPIAN PETRUŢA - Inculpat
ROSTAŞ MARIA NADIA - Inculpat
ROSTAŞ MARIANA - Inculpat
ANTON CRISTIAN SORIN - Inculpat
CLOŢA COSMIN MARIUS - Inculpat
CIUCUREAN CIPRIAN ŞTEFAN - Inculpat
AL KASSAS ABDUL AZIZ - Inculpat
ANAF - DGRFP CLUJ-NAPOCA - Parte civilă
MUNTE MARCEL VASILE ( la cabv. av) - Inculpat
ROSTAŞ EMANUEL VASILE (la cab.av.) - Inculpat
ROSTAŞ MARIA NADIA ( la cab.av.) - Inculpat
ROSTAŞ MARIANA ( la cab.av) - Inculpat
SC CRIDAR CONS SRL - Parte responsabilă civilmente
SC CRIDOV SRL - Parte responsabilă civilmente
LUCA ALIN RAUL prin afişare la uşa instanţei - Inculpat