DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 1019/288/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1019/288/2021
Data înregistrării: 2022-05-09
Data ultimei modificări: 2023-01-19T15:35:23.143
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-01-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Văcălie Nicolae Cezar, în prezent aflat în Penitenciarul Arad, împotriva sentinţei penale nr. 160 din data de 14 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1019/288/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante (principale, complementare şi accesorii) în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi sporul de 3 ani şi 4 luni, pe care îl înlătură. Înlătură din sentinţă soluţiile de condamnare a inculpatului Văcălie Nicolae Cezar, cu datele de stare civilă anterior menţionate, sub aspectul infracţiunilor de delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (50 acte materiale), fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (79 acte materiale), delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale) şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale); delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale) şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale); delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), cu toate consecinţele (inclusiv pedepsele complementare şi accesorii), dispoziţiile art. 97 alin. 1 Cod penal privind anularea suspendării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 66/25.05.2018 a Judecătoriei Brezoi, pronunţată în dosarul nr. 956/198/2016 şi prin sentinţa penală nr. 56/18.06.2020 a Judecătoriei Horezu, pronunţată în dosarul nr. 3560/241/2018, aplicarea măsurii asigurătorii constând în garantarea cheltuielilor judiciare în cuantum de 6.500 lei precum şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală şi art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Văcălie Nicolae Cezar, sub aspectul infracţiunilor de delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (50 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Electro Service S.R.L., fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (79 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Electro Service S.R.L., delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Headen S.R.L. şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Headen S.R.L.; delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Genway Videointerfoane S.R.L. şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Genway Videointerfoane S.R.L.; delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) – persoană vătămată S.C. Genway Service S.R.L. şi fals sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) - S.C. Genway Service S.R.L. , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, în faza de judecată în primă instanţă ( 3836 lei) şi în faza de urmărire penală (2164 lei) rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în sumă de 400 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document: Hotarare

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 19 ianuarie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-28
Ora estimată: 13:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspendă cauza până la soluţionarea sesizării pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de Curtea de Apel Bucureşti, înregistrată sub numărul 1341/1/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2022-06-29
Ora estimată: 11:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2022, pentru când se reia procedura de citare a părţilor. Se emite adresă către Judecătoria Horezu, pentru a se solicita înaintarea sentinţei penale nr. 56/18.06.2020, pronunţată în dosarul nr. 3560/241/2018 Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

VĂCĂLIE NICOLAE CEZAR - Apelant Inculpat
SC HEADEN SRL BUCUREŞTI - PCT.DE LUCRU ÎN RM.VÂLCEA REPREZ.POPA DUMITRU - Intimat Parte civilă
SC ELECTRO SERVICE SRL REPREZ.POPA DUMITRU - Intimat Parte civilă
SC GENWAY VIDEOINTERFOANE SRL RM.VÂLCEA REPREZ.POPA DUMITRU - Intimat Parte civilă
SC GENWAY SERVICE SRL RM.VÂLCEA REPREZ.POPA DUMITRU - Intimat Parte civilă