DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 6848/200/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6848/200/2022
Data înregistrării: 2022-05-13
Data ultimei modificări: 2022-12-19T12:34:43.47
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 12 acte materiale
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal rap. la art. 43 alin. (5) şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu incidenţa art. 396 alin. (10) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul Zoicăreanu Marius Bebi Valentin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă din noaptea de 29/30.03.2022. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal rap. la art. 43 alin. (5) Cod penal şi cu incidenţa art. 396 alin. (10) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul Zoicăreanu Marius Bebi Valentin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din noaptea de 29/30.03.2022. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regimul prevăzut de art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul Zoicăreanu Marius Bebi Valentin a fost re?inut sau arestat, respectiv re?inerea din data de 19.04.2022 ?i arestarea preventivă din data de 20.04.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod penal, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Zoicăreanu Marius Bebi Valentin. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal rap. la art. 43 alin. (5) şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu incidenţa art. 396 alin. (10) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul Borcea ?tefan Alin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă din noaptea de 29/30.03.2022. Pedeapsa se execută în regimul prevăzut de art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul Borcea ?tefan Alin a fost re?inut sau arestat, respectiv re?inerea din data de 30.03.2022 ?i arestarea preventivă din data de 31.03.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod penal, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Borcea ?tefan Alin. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. şi art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu incidenţa art. 396 alin. (10) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul Burcea Costel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă din noaptea de 29/30.03.2022. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 416/18.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13512/94/2020, definitivă prin Decizie penală nr. 363/18.03.2021 a Cur?ii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) Cod pen., adaugă pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre (2 ani închisoare) la pedeapsa anterioară neexecutată (1 an şi 8 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regimul prevăzut de art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul Burcea Costel a fost re?inut sau arestat, respectiv re?inerea din data de 30.03.2022 ?i arestarea preventivă din data de 31.03.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod penal, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Burcea Costel. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de proc pen. şi art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu incidenţa art. 396 alin. (10) Cod de proc. pen., condamnă pe inculpatul Călăra?u Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă din noaptea de 29/30.03.2022. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 4 (patru) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Găneasa, Jud. Ilfov, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 399 alin. (3) lit. b) Cod proc. pen. raportat la art. 241 alin. (1) ind. 1 Cod proc. pen., instanţa constată că măsura arestării preventive a încetat de drept, ca urmare a pronunţării în primă instanţă a unei hotărâri de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, se va deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat, respectiv re?inerea din data de 30.03.2022 ?i arestarea preventivă din data de 31.03.2022 până la data de 23.11.2022 inclusiv, dacă pedeapsa va deveni executabilă efectiv. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil admite ac?iunile civile formulate de părţile civile SC Elecris All Benicasim SRL şi SC Uvertura Com SRL ?i, în consecin?ă, va obliga inculpa?ii Zoicăreanu Marius Bebi Valentin, Călăra?u Florin, Borcea ?tefan Alin, Burcea Costel, în solidar, la plata către partea civilă SC Elecris All Benicasim SRL a sumei de 1780 lei, cu titlu de daune materiale, iar către partea civilă SC Uvertura Com SRL a sumei de 7105 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii de furt calificat de cei patru inculpaţi şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş conform procesului-verbal din 01.04.2022, respectiv: o pereche de mănu?i găsite asupra inculpatului Zoicăreanu Bebi Marius Valentin (plicul nr. 1); o cagulă găsită asupra inculpatului Burcea Costel (plicul nr. 2); o pereche de mănu?i ?i o cagulă găsite asupra inculpatului Călăra?u Florin (plicul nr. 3); o cagulă de culoare neagră ?i fes negru, ridicate din autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare DJ-80-DEO (plicul nr. 6); o pereche de mănu?i de culoare neagră, ridicate din autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare DJ-80-DEO (plicul nr. 7); un levier metalic, ridicat din autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare DJ-80-DEO (plicul nr. 8). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) C. proc. pen., dispune restituirea catre inculpatul Zoicăreanu Marius Bebi Valentin, la data ramânerii definitive a prezentei, a autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare DJ-80-DEO ?i seria ?asiu YV1LW55B2X2604037, de culoare negru ?i cheia de contact, ridicat de la inculpat conform dovezii seria AB nr. 0032553, emisă de I.P.J. Argeş. În baza art. 274 alin. (1) Cod de proc. penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 1250 lei fiecare, respectiv 1000 lei aferent urmăririi penale şi 250 lei aferent camerei preliminare şi fondului. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat şi părţile civile. Pronunţată astăzi, 23.11.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2022-11-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. (3) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.11.2022. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, în şedinţă publică.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. (3) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.11.2022. Pronunţată astăzi, 11.11.2022, în şedinţă publică.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-20
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 11:30
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat cauza faţă de lipsa de apărare a unora dintre inculpaţi.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ZOICĂREANU MARIUS BEBI VALENTIN - Inculpat
CĂLĂRAŞU FLORIN - Inculpat
BORCEA ŞTEFAN ALIN - Inculpat
BURCEA COSTEL - Inculpat
S.C. ELECRIS ALL BENICASIM SRL - PRIN REP. ŞUŞU GICU CRISTIAN - Parte vătămată
S.C. UVERTURA COM S.R.L. - PRIN REP. LEGAL CĂPLOIU VALENTIN - Parte vătămată
IF CERNEA GIGEL - PRIN REP. CERNEA FĂNICĂ - Parte vătămată
S.C. LEGIMEX SRL - PRIN REP. LEONTE DUMITRU - Parte vătămată