DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 11303/197/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11303/197/2018
Data înregistrării: 2022-06-09
Data ultimei modificări: 2023-06-07T14:00:45.3
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-03-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpaţii Chiţea Cristin Gheorghe, Irimia Costică şi Costache Răzvan Valentin împotriva sentinţei penale nr. 777/05.05.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 11303/197/2018 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte greşita achitare a inculpatului Munteanu Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, greşita condamnare a inculpatului Chiţea Cristin Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, omisiunea reţinerii circumstanţei atenuante prevăzută de art. 75 alineat 2 litera b Cod penal în favoarea inculpaţilor Chiţea Cristin Gheorghe, Irimia Costică, Costache Răzvan Valentin şi Munteanu Daniel, individualizarea judiciară şi individualizarea executării pedepsei rezultante pentru inculpaţii Chiţea Cristin Gheorghe şi Irimia Costică, individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului Costache Răzvan Valentin, cuantumul pedepsei rezultante şi perioada ce trebuie dedusă din pedeapsa rezultantă aplicată acestui inculpat. În baza art. 107 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008, art. 75 alineat 2 litera b Cod penal, art. 76 Cod penal condamnă inculpatul Munteanu Daniel la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional. Menţine soluţia de achitare a inculpatului Munteanu Daniel pentru acuzaţia de furt de arbori prevăzută de art. 109 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt Primăria municipiului Predeal şi Primăria municipiului Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Obligă inculpatul Munteanu Daniel la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de stat la urmărire penală şi pe parcursul judecăţii în fond a cauzei. Reţine în favoarea inculpaţilor Chiţea Cristin Gheorghe, Irimia Costică şi Costache Răzvan Valentin circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alineat 2 litera b Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Chiţea Cristin Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 109 alineat 1 litera d, alineat 2 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 3 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Chiţea Cristin Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 107 alineat 1 litera d, alineat 2 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 3 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de instanţa de fond pe lângă pedepsele principale. În baza art. 39 alineat 1 litera b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv cu 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de instanţa de fond pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt Liceul Andrei Mureşanu Braşov şi Primăria municipiului Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 396 alineat 1 ?i 6 raportat la art. 16 alineat 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alineat 1 lit. e Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alineat 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Chiţea Cristin Gheorghe sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 Cod penal, ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Menţine soluţia de achitare a inculpatului Chiţea Cristin Gheorghe pentru acuzaţia de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Irimia Costică pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 109 alineat 1 litera d, alineat 2 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Irimia Costică pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 107 alineat 1 litera d, alineat 2 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de instanţa de fond pe lângă pedepsele principale. În baza art. 39 alineat 1 litera b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv cu 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de instanţa de fond pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt Liceul Andrei Mureşanu Braşov şi Primăria municipiului Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine soluţia de achitare a inculpatului Irimia Costică pentru acuzaţia de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Costache Răzvan Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt de arbori, prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 109 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Costache Răzvan Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 47 Cod penal, raportat la art. 107 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera b Cod penal şi art. 76 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Costache Răzvan Valentin prin sentinţa penală nr. 494/21.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191/CO/31.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente şi cele privind înlăturarea sporului de pedeapsă. În baza art. 39 alineat 1 litera b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta decizie ?i pedepsele descontopite de 5 ani închisoare şi 2 pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 494/21.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191/CO/31.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la adaugă un spor de 2 ani ?i 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celoralalte pedepse, rezultând astfel o pedeapsă rezultantă de 7 ani ?i 4 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa apelată cu privire la acest inculpat. Deduce din pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare perioada deja executată, de la 13.11.2018 la 08.03.2021 precum şi perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din dosarul penal nr. 39243/3/2014 al Tribunalului Bucureşti, de la 28.01.2014 la 23.08.2014. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Costache Răzvan Valentin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata apelului rămân în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 868 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu inculpat Munteanu Daniel. Definitivă. Pronunţată azi, 20.03.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: Hotarare

Data: 2023-01-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 20 martie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-12-08
Ora estimată: 13:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2023, ora 09:00, sala P1.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-03
Ora estimată: 13:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2022, ora 13.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 13:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2022, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-08
Ora estimată: 10:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2022, ora 13:00, sala P1.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oana Stroiu de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 11303/197/2018 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Crcetată în şedinţa camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 7 septembrie 2022.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, DIRECŢIA SILVICĂ BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL - Intimat Persoană vătămată
COSTACHE. RĂZVAN VALENTIN - Apelant Inculpat
CHIŢEA CRISTIN GHEORGHE - Apelant Inculpat
IRIMIA COSTICĂ - Apelant Inculpat
MUNTEANU DANIEL - Intimat Inculpat
COSTACHE RĂZVAN VALENTIN - Apelant Inculpat