Sedințe:
Data: 2022-06-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul CONSTANTIN GIGI, prin încheierea penală nr. 443 din data de 01.04.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 5383/1748/2022.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul CONSTANTIN GIGI, zis „Bertolon”, (...) prin încheierea penală nr. 443 din data de 01.04.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 5383/1748/2022, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 24/01.04.2022 de Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpat, prin apărător desemnat din oficiu, ca nefondate.
Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie.
O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2022.
Document: incheierefinaladezinvestire