DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 103/89/2014/a16


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 103/89/2014/a16
Data înregistrării: 2022-06-29
Data ultimei modificări: 2023-04-04T10:01:19.947
Secție: CIVILĂ
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar BPI 10884/23.06.2022
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-14
Ora estimată: 09:30
Complet: - CF 3
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: I. Admite contestaţia formulată de creditoarea BRD- Groupe Société Générale S.A. reprezentată convenţional de SCA Piperea şi Asociaţii, cu sediul procesual ales în ....... persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei fiind Popa Mădălina şi Anghel Mihaela, în contradictoriu cu debitoarea OMV GLOBAL SA, reprezentată prin lichidator judiciar Omega Insolvency SPRL, cu sediul în ...........împotriva măsurii lichidatorului judiciar Omega Insolvency SPRL privind actualizarea debitului principal cu indicele de inflaţie, măsură consemnată la pct. 4) din Raportul publicat în BPI nr. 10884/23.06.2022. Dispune anularea măsurii luată de lichidatorul judiciar Omega Insolvency SPRL, consemnată la pct. 4) din Raportul publicat în BPI nr. 10884/23.06.2022 de a dispune efectuarea de către economistul contabil colaborator al lichidatorului judiciar a actualizării sumei de 2.235.608,06 lei datorată cu titlu de debit principal cu indicele de inflaţie. Dispune obligarea lichidatorului judiciar Omega Insolvency SPRL să întocmească un nou raport în care să menţioneze faptul că „ Potrivit raportului efectuat de economistul contabil, anexat prezentei, suma datorată de BRD- GSG debitoarei OMV Global SA este compusă din suma de 2.235.608,06 lei cu titlu de debit principal( plată nedatorată conform sentinţei civile nr.188/16.04.2019 pronunţată de către Tribunalul Bacău în dosarul nr.1347/110/2017) şi dobânda legală penalizatoare la această sumă, în cuantum de 2.933.916,93 lei” şi, totodată, să publice în BPI şi raportul de expertiză contabilă la care face referire în raportul publicat în BPI nr. 10884/23.06.2022. II. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de LĂZĂRESCU EUGEN, în calitate de administrator special al debitorului OMV GLOBAL S.A, precum şi în calitate de creditor şi de creditorii: Spătaru Dan Cristinel, Pavel Vasile, Cojocaru Verginica, Socaciu Carmel, Prestcrist MET S.R.L. şi Prelpop Met S.R.L., toţi cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat Vidineac Eugen Constantin în ......, împotriva măsurii lichidatorului judiciar publicată în BPI 10884/23.06.2022, de a dispune calculul dobânzii legale penalizatoare pentru raporturile între profesionişti şi actualizarea sumei datorate de debitoarea BRD GSG - Sucursala Bacău de către un economist contabil colaborator al acestuia. Respinge ca tardivă contestaţia formulată de LĂZĂRESCU EUGEN, în calitate de administrator special al debitorului OMV GLOBAL S.A, precum şi în calitate de creditor şi de creditorii: Spătaru Dan Cristinel, Pavel Vasile, Cojocaru Verginica, Socaciu Carmel, Prestcrist MET S.R.L. şi Prelpop Met S.R.L, împotriva măsurii lichidatorului judiciar publicată în BPI 10884/23.06.2022, de a dispune calculul dobânzii legale penalizatoare pentru raporturile între profesionişti şi actualizarea sumei datorate de debitoarea BRD GSG - Sucursala Bacău de către un economist contabil colaborator al acestuia. Respinge cererea formulată de contestatoarea BRD-Groupe Société Générale S.A de obligare a contestatorilor Lăzărescu Eugen, Spătaru Dan Cristinel, Pavel Vasile, Cojocaru Verginica, Socaciu Carmel, Prestcrist MET S.R.L. şi Prelpop Met S.R.L să-i achite cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de contestatoarea BRD-Groupe Société Générale S.A privind aplicarea unei amenzi judiciare contestatorilor Lăzărescu Eugen, Spătaru Dan Cristinel, Pavel Vasile, Cojocaru Verginica, Socaciu Carmel, Prestcrist MET S.R.L. şi Prelpop Met S.R.L. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 14.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:30
Complet: - CF 14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a preşedintelui completului CF3, magistratul Sîrghi Diana Elena, învestit cu soluţionarea cauzei nr. 103/89/2014/a1.16, formulată de contestatoarea Banca Română pentru Dezvoltare Groupe Societe Generale S.A. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată la data de 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiererecuzare

Data: 2022-10-04
Ora estimată: 11:00
Complet: - CF 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-06
Ora estimată: 10:00
Complet: - CF 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza faţă de lipsa de procedură cu intimatul lichidator judiciar.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE SA- CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA PIPEREA ŞI ASOCIAŢII- PREŞEDINTE COMITET CREDITORI - Contestator
OMEGA INSOLVENCY SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL OMV GLOBAL SA CU SEDIUL PROC.ALES - Intimat
SPĂTARU DAN CRISTINEL-membru comitet creditori - Intimat
MUNICIPIUL BACĂU- MEMBRU COMITET CREDITORI - Intimat Creditor
LĂZĂRESCU EUGEN -cu dom ales la Cab. Av.Vidineac Eugen Const - Contestator administrator special - creditor
Pavel Vasile -cu dom ales la Cab. Av.Vidineac Eugen Cons - Contestator creditor
COJOCARU VERGINICA -cu dom ales la Cab. Av.Vidineac Eugen C - Contestator creditor
SOCACIU CARMEL -cu dom ales la Cab. Av.Vidineac Eugen C - Contestator creditor
SPĂTARU DAN CRISTINEL -cu dom ales la Cab. Av.Vidineac Eug - Contestator creditor
PRELPOP MET SRL CU SEDIU PROC. ALES LA CAV.VIDINEAC EUGEN CONSTANTIN - Contestator creditor
PRESCRIST MET SRL CU SEDIU PROC. ALES LA CAV.VIDINEAC EUGEN CONSTANTIN - Contestator creditor