DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 1445/117/2022*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1445/117/2022*
Data înregistrării: 2022-07-11
Data ultimei modificări: 2023-12-20T14:01:47.943
Secție: Comercial
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-08
Ora estimată: 9:00
Complet: D7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională C. F.Respinge, ca inadmisibilă, cererea reconvenţională formulată de cu pârâta-reclamantă reconvenţională P. C. I. S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţională C. F.Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţională C. F., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională P. C. I. S.R.L.Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 262.575,86 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, din care suma de 133.681,36 lei, reprezentând penalităţi de întârziere datorate în temeiul contractului de execuţie de lucrări nr. 9165/13.11.2019, iar suma de 128.894,50 lei, reprezentând penalităţi de întârziere datorate în temeiul contractului de execuţie de lucrări nr. 9166/13.11.2019.Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată azi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-11-24
Ora estimată: 9:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 8 decembrie 2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-10
Ora estimată: 9:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 24 noiembrie 2022, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 9:00
Complet: D7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată de către pârâtă.Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării invocată de către reclamantă în ceea ce priveşte cererea reconvenţională, asupra excepţie netimbrării invocate de către pârâtă în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocate de către reclamantă.Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de către reclamantă faţă de cererea reconvenţională, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, iar în cuprinsul respectivului răspuns să precizeze în mod expres în baza cărui contract a fost emisă factura la care se referă cererea reconvenţională şi care este în opinia sa legătura dintre contractul respectiv cu pretenţiile formulate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.Pune în vedere ambelor părţi să precizeze în scris, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, dacă există legătură de interdependenţă sau vreun acord cadru în baza căruia să fi fost încheiate contractele nr. 9164/2019, 9165/2019 şi 9166/2019 dintre părţi.Pune în vedere reclamantei să certifice pentru conformitate înscrisurile depuse ca anexă la întâmpinarea la cererea reconvenţională.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 noiembrie 2022, sala 249, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COMUNA FELEACU LA CABINET DE AVOCAT MIHNEA REMUS IUORAŞ - Reclamant
SC PROF CON INVEST SRL - Pârât