Sedințe:
Data: 2022-10-06
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat în 08.09.2022
Data: 2022-09-19
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de inculpaţii Ginghină Constantin, Ştefănică Vasile Florian şi Ioniţă Viorel Florin împotriva sentinţei penale nr. 930/06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 665/197/2022, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte greşita încadrare juridică dată faptelor săvârşite de inculpaţii Ginghină Constantin, Ştefănică Vasile Florian, pedeapsa principală aplicată acestor inculpaţi, greşita condamnare a inculpatului Ioniţă Viorel Florin pentru fapta de tăinuire din data de 06.11.2021, greşita reţinere a dispoziţiilor art. 38 Cod penal şi art. 39 alineat 1 litera b Cod penal.
Rejudecând cauza în aceste limite:
Constată că prin încheierea din data de 08.09.2022 în temeiul art. 386 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea de încadrarea juridică pentru inculpaţii Ginghină Constantin şi Ştefănică Vasile Florian din patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi o infracţiune de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în o singură infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale).
Înlătură dispoziţiile art. 38 alineat 1 Cod penal şi art. 39 alineat 1 litera b Cod penal pentru inculpaţii Ginghină Constantin şi Ştefănică Vasile Florian.
În baza art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul Ginghină Constantin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate privind pe inculpatul Ginghină Constantin.
Adaugă în continuare arestul preventiv pentru inculpatul Ginghină Constantin de la data de 07.06.2022 la zi.
În baza art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul Ştefănică Vasile Florian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate privind pe inculpatul Ştefănică Vasile Florian.
Adaugă în continuare arestul domiciliar pentru inculpatul Ştefănică Vasile Florian de la data de 07.06.2022 la data de 19.07.2022 şi arestul preventiv de la data de 05.08.2022 la zi.
În baza art. 396 alineat 5 Cod de procedură penală, art. 16 alineat 1 litera b teza a II a Cod de procedură penală achită pe inculpatul Ioniţă Viorel Florin de sub acuzaţia de tăinuire, faptă din data de 06.11.2021.
Menţine soluţia din sentinţa apelată privind stabilirea pedepsei de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ioniţă Viorel Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alineat 1 Cod penal, faptă săvârşită la data de 21.11.2021.
Înlătură dispoziţiile art. 38 alineat 1 Cod penal şi art. 39 alineat 1 litera b Cod penal privind pe inculpatul Ioniţă Viorel Florin.
Menţine dispoziţiile din sentinţa apelată privind art. 83 Cod penal, art. 84 Cod penal şi ale art. 85 Cod penal cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Ioniţă Viorel Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alineat 1 Cod penal, faptă săvârşită la data de 21.11.2021.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate privind pe inculpatul Ioniţă Viorel Florin.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Dispune avansarea sumei de 1736 lei reprezentând onorariu apărători din oficiu inculpaţi.
Definitivă.
Pronunţată azi, 19.09.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: Hotarare
Data: 2022-09-08
Ora estimată: 12:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 19 septembrie 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL - Apelant
GINGHINĂ CONSTANTIN - Apelant Inculpat
ŞTEFĂNICĂ VASILE FLORIAN - Apelant Inculpat
IONIŢĂ VIOREL FLORIN - Apelant Inculpat
LE BON PROJECT SRL, PRIN REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
SC FDI GRUP PROIECT SRL, PRIN REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
SC PRIMA HEIGHTS SRL, PRIN REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
SC MENTOR INSTAL SRL, PRIN REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
IOSIF ŞTEFAN - Intimat Parte civilă
SC AXM CONSTRUCT DIVISION SRL, PRIN REP LEGAL - Intimat Persoană vătămată
BORICEANU MĂDĂLIN COSMIN - Intimat Persoană vătămată