DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORADEA, Nr. dosar: 11617/271/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11617/271/2022
Data înregistrării: 2022-07-13
Data ultimei modificări: 2023-06-28T13:33:55.82
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-28
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 901/09.06.2023, pronunţată în dosarul nr. 11617/271/2022 al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul Boka David Marcus, ( ), în sensul că, în loc de: În baza art. 72 Cod penal dispune deducerea perioadei reţinerii de la 04.11.2021 şi 29.12.2021 şi arestării preventive 30.12.2021 la zi. ”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece: „În baza art. 72 Cod penal dispune deducerea perioadei reţinerii de la 04.11.2021 şi 29.12.2021 şi arestării preventive din 30.12.2021 precum şi perioada executată la zi”, astfel cum este corect. 2.Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 901/09.06.2023, pronunţată în dosarul nr. 11617/271/2022 al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul STUPARU MARIN (), în sensul că, în loc de: „În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 854/15.06.2019 a Judecătoriei Oradea şi ulterior contopită prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, şi pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul fix ?i obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse închisoare, rezultând pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023 liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 24/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, din executarea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 271 de zile închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 Cod penal, adăugă pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la restul de 271 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea, astfel că inculpatul Stuparu Marin va executa pedeapsa principală rezultată, de 3 ani, 6 luni ?i 271 de zile închisoare, în mod obligatoriu în stare de deten?ie, în considerarea cuantumului acesteia ?i a stării de recidivă în care a comis infrac?iunea.”, cum s-a consemnat din cauza erorii de calcul, se va trece : „În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 854/15.06.2019 a Judecătoriei Oradea şi ulterior contopită prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, şi pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul fix ?i obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse închisoare, rezultând pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 8 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023 liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 24/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, din executarea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 271 de zile închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 Cod penal, adăugă pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 8 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la restul de 271 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea, astfel că inculpatul Stuparu Marin va executa pedeapsa principală rezultată, de 3 ani, 8 luni ?i 271 de zile închisoare, în mod obligatoriu în stare de deten?ie, în considerarea cuantumului acesteia ?i a stării de recidivă în care a comis infrac?iunea.”, cum este matematic corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 901/09.06.2023, pronunţată în dosarul nr. 11617/271/2022 al Judecătoriei Oradea. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28.06.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-06-09
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BOKA DAVID-MARCUS, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 926/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia nr. 552/2022 a Curţii de Apel Oradea la pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 854/2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 29.06.2022 prin neapelare. Constata că prin sentinţa penală nr. 926/2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2022 s-a aplicat inculpatului BOKA DAVID MARCUS pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 854/15.06.2019 a Judecătoriei Oradea şi pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr.926/2022 se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adăuga sporul fix ?i obligatoriu de 1 an închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse închisoare, rezultând pedeapsa principală par?ială de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin (1) rap la art. 67 alin (1) Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. (5) cu aplicarea art. 65 alin.(1) şi (3) Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) b) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 Cod penal dispune deducerea perioadei reţinerii de la 04.11.2021 şi 29.12.2021 şi arestării preventive 30.12.2021 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 945/2022 şi 1031/2022 şi emiterea unui nou mandat conform prezentei. II. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STUPARU MARIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen.,cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 926/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin Decizia nr. 552/2022 a Curţii de Apel Oradea la pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 271 zile aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023 prin neapelare. Descontope?te pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 271 zile aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023 prin neapelare în pedepsele componente de 2 ani şi respectiv 1 an şi 6 luni, precum şi restul neexecutat la data liberării de 271 zile şi înlătură sporul de 6 luni. În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 854/15.06.2019 a Judecătoriei Oradea şi ulterior contopită prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/2022 a Judecătoriei Oradea, şi pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul fix ?i obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse închisoare, rezultând pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023 liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 24/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, din executarea pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 271 de zile închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 Cod penal, adăugă pedeapsa principală par?ială de 3 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la restul de 271 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea, astfel că inculpatul Stuparu Marin va executa pedeapsa principală rezultată, de 3 ani, 6 luni ?i 271 de zile închisoare, în mod obligatoriu în stare de deten?ie, în considerarea cuantumului acesteia ?i a stării de recidivă în care a comis infrac?iunea. În temeiul art. 45 alin.3 lit. b Cod penal, adăugă partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 50/18.01.2019 a Judecătoriei Oradea, la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1729/14.12.2022 a Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 11837/271/2022, definitivă la 11.01.2023. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1953/2022 şi 1032/2022 şi emiterea unui nou mandat conform prezentei. Prin raportare la perioada executată, în temeiul art. 40 alin.3 Cod penal, se va scădea din pedeapsa principală rezultată durata reţinerii de 24 de ore din data de 04.11.2021 şi perioada executată de la data de 29.11.2021 până la zi. Ia act că persoanele vătămate Tat Denisa Bianca şi Bohm Erno nu s-au constituit parte civilă În temeiul art. 397 şi 23 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Dhelectric Systems prin reprezentant legal şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale având în vedere că partea civilă a dovedit prejudiciul (f.133). În temeiul art. 112 alin 6 Cod penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţi a sumei de 250 de lei. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul apărătorilor din oficiu Romocea Claudia cu delegaţiile nr. 2695/27.07.2022 şi 2694/27.07.2022 în cuantum de 795 lei şi 868 lei şi Mada Bianca cu delegaţiile nr. 2693/27.07.2022 şi 2692/27.07.2022 în cuantum de 795 şi 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2023, prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-31
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 09.06.2023;
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-08
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 31.05.2023;
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 08.05.2023;
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-10
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 06.04.2023;
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-02-10
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 10.03.2023;
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BOKA DAVID MARCUS - Inculpat
STUPARU MARIN - Inculpat
TAT DENISA BIANCA - Parte vătămată
BOHM ERNO - Parte vătămată
SC DHELECTRIC SYSTEM SRL - Parte vătămată