DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 4538/102/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4538/102/2017
Data înregistrării: 2022-07-13
Data ultimei modificări: 2023-10-06T10:01:40.57
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-08-10
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi de inculpaţii SC AF C.SRL (cu d. i.) şi A.G.(cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 90/23.06.2022 pronun?ate de Tribunalul Mure?. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 138 alin. 2 şi art. 145 alin. 3 rap. la art. 136 alin. 3 lit. f teza a II-a C. pen dispune afişarea hotărârii de condamnare, în formă scrisă, în extras în forma stabilită de instanţă, la sediul societăţii, pentru o perioadă de una lună, cu respectarea disp. art. 145 alin. 2 C. pen şi în condiţiile art. 502 alin. 1, 3 C. pr. pen., respectiv: „Prin sentinţa penală nr. 90 din data de 23.06.2022 pronun?ată de Tribunalul Mure?, definitivă prin decizia penală nr. 501/A din 10.08.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş s-a dispus condamnarea inculpatei S.C. AF C S.R.L. Bucure?ti la pedeapsa principală de 36.000 lei amendă (180 zile-amendă x 200 lei reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 138 alin. 2 din Codul penal, s-a aplicat inculpatei S.C. AF C. S.R.L. pedeapsa complementară constând în afişarea sau publicarea hotărârii de condamnare, prevăzută de art. 136 alin. 3 litera f din Codul penal ?i art. 145 din Codul penal. S-au menţinut măsurile asiguratorii asupra sumelor de bani de?inute ?i a celor viitoare din conturile ?i subconturile în lei ?i/sau valută ale inculpatei S.C. A.F. C. S.R.L. la OTP Bank Romania S.A. până la concuren?a sumei de 37.500 lei. În cuprinsul sentinţei penale s-a reţinut că fapta inculpatei S.C. AF C. S.R.L. Bucure?ti, care, în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a determinat, cu inten?ie, func?ionari din cadrul Primăriei Municipiului Târgu Mure? să folosească ?i să prezinte fără vinovă?ie: 1. înscrisuri false la Agen?ia pentru Dezvoltare Regională Centru, folosire ?i prezentare realizate prin depunerea la această din urmă institu?ie, în data de 20.11.2015, a cererii de rambursare nr. 5/19.11.2015, înso?ită de înscrisurile false depuse de inculpată în intervalul 30.10.2015-19.11.2015 la Primăria Târgu Mure? şi: 2. înscrisuri false la Agen?ia pentru Dezvoltare Regională Centru, folosire ?i prezentare realizate prin depunerea la această din urmă institu?ie în 07.12.2015 a cererii de plată nr. 4/04.12.2015 înso?ită de înscrisurile false depusă de inculpată în intervalul 25.11.2015-04.12.2015 la Primăria Târgu Mure?, cauzând un prejudiciu de 140.312,51 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 C. pen rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 137 alin. 2 ?i alin. 4 lit. c din C. pen..” Ridică măsurile asigurătorii, după cum urmează: - asupra casei de locuit din cărămidă acoperită cu ?iglă P+E+M, nr. cadastral 50654 – C1 – valoare 62.660 lei, bun de?inut în coproprietate de inculpatul A.G. împreună cu so?ia sa A.C.C.(măsură instituită prin Ordonan?a de luare a unor măsuri asigurătorii din data de 24.10.2017 - Vol. 52, f. 158, dos. u. p.) şi Restrânge şi men?ine măsurile asigurătorii, după cum urmează: - asupra sumelor de bani de?inute ?i a celor viitoare din conturile ?i subconturile în lei ?i/sau valută ale inculpatei S.C. A.F. C. S.R.L. la OTP Bank Romania S.A. doar până la concuren?a sumei de 37.500 lei (măsură instituită prin Ordonan?a de luare a unor măsuri asigurătorii din data de 28.09.2017 – Vol. 52, f. 41, dos. u. p.). Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10 august 2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-07-13
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 10 august 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-16
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 13/07/2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-08
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 16/06/2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-11
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08 iunie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-19
Ora estimată: 14:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: termen de pronunţare 11/05/2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-08
Ora estimată: 12:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martor, citare cu mandat
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 14:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-19
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: admite în parte cererile în probaţiune
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-09
Ora estimată: 12:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area pe cererile în proba?iune. amână cauza la data de 25 ianuarie 2023, ora 14:30
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: admite cererea de abţinere.
Document: incheiereabtinere

Data: 2022-11-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 09/01/2023, ora 12:30 pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC AF CONSULTING SRL BUCUREŞTI - Apelant Inculpat
SC AF CONSULTING SRL -LA CABINET DE AVOCAT CIMBRU BOGDAN - Apelant Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE - Intimat Parte civilă
MUNICIPIUL TÂRGU MUREŞ - Intimat Parte civilă
AGOSTON GYOZO - Apelant Inculpat