DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 2506/62/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2506/62/2022
Data înregistrării: 2022-07-15
Data ultimei modificări: 2022-10-14T09:03:16.507
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-13
Ora estimată: 8:30
Complet: PD4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi al dispozitivului Sentinţei penale nr.214/S din data de 12.10.2022, pronunţată de către Tribunalului Braşov, în dosarul penal nr. 2506/62/2022, în sensul că se va menţiona „onorariul apărătorului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei”, iar la încadrarea juridică a faptei pentru care a fost condamnată inculpata SC „PREŢUIM SĂNĂTATEA” SRL, ca urmare a admiterii acordului de recunoaştere a vinovăţiei, respectiv „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, se va adăuga ”cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale)”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.10.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 8:30
Complet: PD4
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei nr. 182/D/P/2022 din data de 11.07.2022 încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Braşov cu inculpata SC PREŢUIM SĂNĂTATEA SRL, reprezentată convenţional de către IANCU MIRCEA. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., art. 137 alin. 2, al. 4 lit.c Cod penal, condamnă inculpata SC PREŢUIM SĂNĂTATEA SRL la pedeapsa amenzii în cuantum de 30.000 de lei, constând în 150 zile-amendă şi suma de 200 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc”. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen raportat la art. 112 alin. 1 lit. b şi f C.pen., cu referire la art. 16 alin. 1-2 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea specială a: - 0,95 grame Cannabis, rămase după efectuarea constatării tehnico-ştiinţifice şi predată I.G.P.R.-D.C.C.O.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii DCJSEO/1045163 din data de 03.03.2020 - 7,31 grame Cannabis, rămase după efectuarea constatării tehnico-ştiinţifice şi predată I.G.P.R.-D.C.C.O.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii DCJSEO/299064 din data de 04.04.2022 - 11 recipiente conţinând 20 ml (proba nr. 4), 30 ml (proba nr. 6) şi 60 ml (proba nr. 8), în care s-au evidenţiat THC şi CBD, rămase după efectuarea constatării tehnico-ştiinţifice şi predată I.G.P.R.-D.C.C.O.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii DCJSEO/299064 din data de 04.04.2022 În temeiul art. 495 alin. 6 din Codul de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei, o copie a dispozitivului va fi comunicată Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 500 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a inculpatei, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 octombrie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 8:30
Complet: PD4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 12.10.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-22
Ora estimată: 8:30
Complet: PD4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 06.10.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-01
Ora estimată: 8:30
Complet: PD4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 22.09.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-18
Ora estimată: 12:15
Complet: PD4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 01.09.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PREŢUIM SĂNĂTATEA SRL, PRIN REPREZ LEGAL IANCU MIRCEA - Inculpat
Iancu Mircea - Reprezentant legal