CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 646/213/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 646/213/2022
Data înregistrării: 2022-07-26
Data ultimei modificări: 2022-12-08T16:02:51.347
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2022-07-26
Data ultimei modificări: 2022-12-08T16:02:51.347
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2022-12-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpaţii Cojoacă Gabriel şi Ilie-Draica Ionuţ Cristian , împotriva sentinţei penale nr. 154 din 5 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. 646/213/2022, desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din 20.10.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice pentru apelanţii inculpaţi din patru infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. într-o sigură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen., cu patru acte materiale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie-Draica Ionuţ Cristian în pedepsele componente şi sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitate. Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate pentru fiecare dintre cele două infracţiuni prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 375 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Ilie-Draica Ionuţ Cristian la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse de câte un an închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare din totalul celorlalte două pedepse inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa rezultantă de mai sus, de 1 an şi 7 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. şi art. 72 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată apelantului inculpat Cojoacă Gabriel în pedepsele componente şi sporul de 1 an închisoare, pe care le repune în individualitate. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Cojoacă Gabriel la pedeapsa de 9 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa de mai sus, de 9 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Constată că măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Ilie-Draica Ionuţ Cristian, a fost revocată prin încheierea nr. 709 din 30.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 646/213/2022/a4. Cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 471 lei, reprezentând 1 din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Ilie-Draica Ionuţ Cristian rămân în sarcina statului, urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată azi, 8 decembrie 2022, prin punere la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpaţii Cojoacă Gabriel şi Ilie-Draica Ionuţ Cristian , împotriva sentinţei penale nr. 154 din 5 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. 646/213/2022, desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din 20.10.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice pentru apelanţii inculpaţi din patru infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. într-o sigură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen., cu patru acte materiale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie-Draica Ionuţ Cristian în pedepsele componente şi sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitate. Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate pentru fiecare dintre cele două infracţiuni prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 375 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Ilie-Draica Ionuţ Cristian la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse de câte un an închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare din totalul celorlalte două pedepse inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa rezultantă de mai sus, de 1 an şi 7 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. şi art. 72 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată apelantului inculpat Cojoacă Gabriel în pedepsele componente şi sporul de 1 an închisoare, pe care le repune în individualitate. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Cojoacă Gabriel la pedeapsa de 9 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa de mai sus, de 9 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Constată că măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul Ilie-Draica Ionuţ Cristian, a fost revocată prin încheierea nr. 709 din 30.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 646/213/2022/a4. Cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 471 lei, reprezentând 1 din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Ilie-Draica Ionuţ Cristian rămân în sarcina statului, urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată azi, 8 decembrie 2022, prin punere la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2022-10-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 08.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 08.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
ILIE-DRAICA IONUŢ CRISTIAN - Apelant Inculpat
COJOACĂ GABRIEL - Apelant Inculpat
S.C. ECO STIM SRL - Parte vătămată
S.C. DOL GAS SRL - Parte vătămată
TURCU ION - Parte vătămată
RIZA PAUL - Parte vătămată
COJOACĂ GABRIEL - Apelant Inculpat
S.C. ECO STIM SRL - Parte vătămată
S.C. DOL GAS SRL - Parte vătămată
TURCU ION - Parte vătămată
RIZA PAUL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 10/24/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România