JudecatoriaSANNICOLAULMARE, Nr. dosar: 2730/295/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2730/295/2022
Data înregistrării: 2022-08-08
Data ultimei modificări: 2023-09-12T09:56:35.317
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-08-08
Data ultimei modificări: 2023-09-12T09:56:35.317
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-08-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală – nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. V.-B., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b C.pen. (faptă din noaptea de 25/26.06.2018 – persoană vătămată L. E.-O., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B. V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 17/18.06.2019 – persoană vătămată P.R. F.S.R.L., În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b C.pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B.V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (două acte materiale, faptă din 19/20.01.2021) – persoane vătămate V. I.şi M. S.R.L.). În baza art. 40, alin. 1 şi art. 38, alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul B.V.-B. este condamnat în prezenta cauză sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022, aplicată ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei stabilită prin sentinţa penală nr. 478/31.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul penal nr. 2294/295/2018 definitivă la data de 23.11.2019 prin neapelare Menţine măsura revocării amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022. În baza art. 40, alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. şi art. 39, alin. 1, lit. b C.pen., contope?te cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1 an şi 3 luni : 3), inculpatul B. V.-B. urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 40, alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpatul B. V.-B. potrivit sentin?ei penale nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 610/27.01.2022 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv perioada începând cu data de 27.01.2022 (data arestării sale) până în data de 04.11.2022 (data liberării condi?ionate). II. În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M.-Z., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 17/18.06.2019 – persoană vătămată P. R. F. S.R.L.). În baza art. 91, alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin.2, lit. a) şi lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de calificare profesională şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei Oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei Saravale. În baza art. 94, alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen., se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94, alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93, alin. 2, lit. a) şi lit. b), alin. 3 C.pen. se face de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 404, alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. III. În temeiul art. 397, alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art.25 alin.1 C.pr.pen. şi la art. 1349, art. 1357- 1358 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M. S.R.L., în sensul că: Obligă pe inculpatul Barbălată Vasile-Bebe să plătească părţii civile daune materiale în sumă de 1.000 lei. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată V. I., a renunţat la calitatea de parte civilă şi la acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal. IV. În baza art. 274 alin.1 din C.pr.pen., obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 2.500 lei (câte 1.250 lei, fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 17.08.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală – nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. V.-B., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b C.pen. (faptă din noaptea de 25/26.06.2018 – persoană vătămată L. E.-O., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B. V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 17/18.06.2019 – persoană vătămată P.R. F.S.R.L., În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b C.pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B.V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (două acte materiale, faptă din 19/20.01.2021) – persoane vătămate V. I.şi M. S.R.L.). În baza art. 40, alin. 1 şi art. 38, alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul B.V.-B. este condamnat în prezenta cauză sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022, aplicată ca urmare a revocării amânării aplicării pedepsei stabilită prin sentinţa penală nr. 478/31.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul penal nr. 2294/295/2018 definitivă la data de 23.11.2019 prin neapelare Menţine măsura revocării amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022. În baza art. 40, alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. şi art. 39, alin. 1, lit. b C.pen., contope?te cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1 an şi 3 luni : 3), inculpatul B. V.-B. urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 40, alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpatul B. V.-B. potrivit sentin?ei penale nr. 480/08.09.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1823/295/2021, definitivă la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timiş nr. 128/27.01.2022, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 610/27.01.2022 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv perioada începând cu data de 27.01.2022 (data arestării sale) până în data de 04.11.2022 (data liberării condi?ionate). II. În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S. M.-Z., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 17/18.06.2019 – persoană vătămată P. R. F. S.R.L.). În baza art. 91, alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin.2, lit. a) şi lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de calificare profesională şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei Oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei Saravale. În baza art. 94, alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen., se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94, alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93, alin. 2, lit. a) şi lit. b), alin. 3 C.pen. se face de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 404, alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. III. În temeiul art. 397, alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art.25 alin.1 C.pr.pen. şi la art. 1349, art. 1357- 1358 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M. S.R.L., în sensul că: Obligă pe inculpatul Barbălată Vasile-Bebe să plătească părţii civile daune materiale în sumă de 1.000 lei. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată V. I., a renunţat la calitatea de parte civilă şi la acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal. IV. În baza art. 274 alin.1 din C.pr.pen., obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 2.500 lei (câte 1.250 lei, fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 17.08.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-08-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.08.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.08.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.08.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.08.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-06-20
Ora estimată: 9:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 01.08.2023, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 01.08.2023, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta
Părți *:
BARBALATA VASILE BEBE - Inculpat
STANCIU MIHAI ZOLI - Inculpat
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SANNICOLAU MARE - Reprezentant legal
LEPUŞ ENIKO OLGA - Parte vătămată
MALVINA SRL - Parte vătămată
VÎLCEANU IULIAN - Parte vătămată
PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
STANCIU MIHAI ZOLI - Inculpat
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SANNICOLAU MARE - Reprezentant legal
LEPUŞ ENIKO OLGA - Parte vătămată
MALVINA SRL - Parte vătămată
VÎLCEANU IULIAN - Parte vătămată
PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 10/05/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România