DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCONSTANTA, Nr. dosar: 5521/118/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5521/118/2022
Data înregistrării: 2022-08-10
Data ultimei modificări: 2023-03-24T10:27:10.37
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) + art. 14 alin. 1 lit. c Lg. 191/2003
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-24
Ora estimată: 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: S.P. nr. 126 :I. a. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi a art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen. cu aplicarea art 35 alin 1 C.pen., condamnă pe inculpatul AVRAM PASCU, ---, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (3 acte materiale săvârşite la datele de 04.02.2022, 07.02.2022 şi 22.02.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. I. b. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi a art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 191/2003 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea sau distrugerea jurnalelor de bord sau de ma?ini (fapta din data de 22.02.2022). În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă, respectiv de 4 (patru) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, prin prezenta, pe o durată de 3 (trei) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului AVRAM PASCU pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului AVRAM PASCU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului AVRAM PASCU, ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul AVRAM PASCU, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul S.C. Administraţia Pieţelor şi Târgurilor S.A. Brăila sau Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Brăila supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 22.02.2022, ora 23:00, până la data de 23.02.2022, ora 23:00. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi a art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen. cu aplicarea art 35 alin 1 C.pen., condamnă pe inculpatul ONCEANU SORIN, ---, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (3 acte materiale săvârşite la datele de 04.02.2022, 07.02.2022 şi 22.02.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, prin prezenta, pe o durată de 2 ani şi 6 luni în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ONCEANU SORIN, ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ONCEANU SORIN, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Centrului Cultural Jean Bart Tulcea sau Primăriei com. Luncaviţa, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Tulcea supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 23.02.2022, ora 02:20, până la data de 24.02.2022, ora 02:20. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi a art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul CIORTAN IONEL, ---, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare (2 acte materiale săvârşite la datele de 07.02.2022 şi 22.02.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, prin prezenta, pe o durată de 2 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului CIORTAN IONEL, ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul CIORTAN IONEL, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Regiei Autonome Judeţene de Drumuri şi Poduri Constanţa sau în cadrul Complexului Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Constanţa, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 22.02.2022, ora 23:40, până la data de 23.02.2022, ora 23:40. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi a art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul VĂCARU DUMITRU, ---, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare (3 acte materiale săvârşite la datele de 04.02.2022, 07.02.2022 şi 22.02.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, prin prezenta, pe o durată de 2 ani şi 6 luni în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului VĂCARU DUMITRU, ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul VĂCARU DUMITRU, ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local Independenţa sau în cadrul Complexului Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Constanţa, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 23.02.2022, ora 00:30, până la data de 24.02.2022, ora 00:30. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă ?i obligă pe inculpaţii AVRAM PASCU, ONCEANU SORIN, CIORTAN IONEL şi VĂCARU DUMITRU, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 12.923,26lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 255 C.p.p. dispune restituirea către partea civilă NAVROM PORTSERVICE S.A. a cantităţii de 800 l motorină lăsată în custodia directorului Şantierului Naval Orşova, numitul Lascu Adrian la data de 22.02.2022. În baza art. 249 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap la art 404 alin 4 lit. c C.p.p. dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor sume de bani: 697lei ridicată de la inculpatul CIORTAN IONEL şi depusă la Unicredit Bank conform foii de depunere numerar din data de 12.04.2022 (vol I, f. 264 dos. u.p.), 6600lei ridicată de la inculpatul AVRAM PASCU şi depusă la Unicredit Bank conform foii de depunere numerar din data de 12.04.2022 (vol I, f. 262 dos. u.p.) şi suma de 550lei ridicată de la inculpatul VĂCARU DUMITRU şi depusă la Unicredit Bank conform foii de depunere numerar din data de 12.04.2022 (vol I, f. 263 dos. u.p.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul AVRAM PASCU în cuantum de 863 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV, nr. 4222/06.09.2022, dna. avocat Diaconu Samara Nicoleta Iuliana (faza de cameră preliminară) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul ONCEANU SORIN în cuantum de 863 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV, nr. 4223/06.09.2022, dnul. avocat Pantelimon Anton Mihai (faza de cameră preliminară) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul CIORTAN IONEL în cuantum de 863 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV, nr. 4224/06.09.2022, dna. avocat Roşu Elena Iuliana (faza de cameră preliminară) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul VĂCARU DUMITRU în cuantum de 863 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV, nr. 4225/06.09.2022, dnul. avocat Beşe Dragoş (faza de cameră preliminară) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii AVRAM PASCU, ONCEANU SORIN, CIORTAN IONEL, VĂCARU DUMITRU la plata sumei de câte 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 24.03.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-21
Ora estimată: 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

AVRAM PASCU - Inculpat
ONCEANU SORIN - Inculpat
CIORTAN IONEL - Inculpat
VĂCARU DUMITRU - Inculpat
NAVROM PORTSERVICE SA GALAŢI - Parte civilă