DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 21877/3/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 21877/3/2022
Data înregistrării: 2022-08-10
Data ultimei modificări: 2024-05-09T11:23:55.007
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: servitute - dosar electronic
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-05-08
Ora estimată: 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelurile provocate, ca nefondate. Admite apelul principal. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul: Admite în parte cererile de chemare în garanţie formulate de către Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Dina Ioan-Bogdan, Dina Iren-Constanţa ?i Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud în contradictoriu cu Dagesh Investiţii & Construcţii SRL. Obligă pe chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către Drăghici Gheorghe şi Drăghici Lucreţia a sumei de 36157 euro ?i a sumei de 55 euro + TVA (contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune interese. Obligă pe chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către Dina Ioan-Bogdan şi Dina Iren-Constanţa a sumei de 22219 euro ?i a sumei de 55 euro + TVA (contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune interese. Obligă pe chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud a sumei de 36274 euro ?i a sumei de 55 euro + TVA (contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune interese. Înlătură dispozi?ia de obligare a pârâ?ilor Drăghici Gheorghe, Drăghici Lucreţia, Dina Ioan-Bogdan, Dina Iren-Constanţa ?i Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud la plata către Dagesh Investiţii & Construcţii SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 lei. Obligă chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către pârâ?ii Drăghici Gheorghe ?i Drăghici Lucreţia a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4875 lei, reprezentând onorariu de expert (150 de lei) ?i taxă judiciară de timbru (4725 de lei). Obligă chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către pârâ?ii Dina Ioan-Bogdan ?i Dina Iren-Constanţa a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3462 lei, reprezentând onorariu de expert (150 de lei) ?i taxă judiciară de timbru (3312 de lei). Obligă chemata în garan?ie Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către pârâtul Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4851 lei, reprezentând onorariu de expert (150 de lei) ?i taxă judiciară de timbru (4701 lei). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate. Obligă intimata Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către apelan?ii principali Drăghici Gheorghe ?i Drăghici Lucreţia a sumei de 2362,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Obligă intimata Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către apelan?ii principali Dina Ioan-Bogdan ?i Dina Iren-Constanţa a sumei de 1656 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Obligă intimata Dagesh Investiţii & Construcţii SRL la plata către apelantul principal Kumbakisaka Amundala Sylviu Renaud a sumei de 2350,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Ia act de manifestarea de voin?ă a apelan?ilor principali în sensul rezervării dreptului de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a – V – a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, data de 08.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-04-25
Ora estimată: 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 08.05.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-10
Ora estimată: 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-03-26
Ora estimată: 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cauzei la 26.03.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-12-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe În baza art. 255 ?i art. 258 Cod procedură civilă, încuviin?ează administrarea probei cu înscrisuri solicitată de către apelan?i ?i de către intimatul Buzea Gabriel. Respinge, ca nefiind utile solu?ionării cauzei, încuviin?area administrării probei cu expertiză tehnică judiciară ?i a cercetării la fa?a locului, solicitate de către apelanta Dagesh Investitii & Construc?ii SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, data de 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CUNOŞTINŢĂ ÎNTÂMPINARE TERMEN LA DATA DE 12.09.2023 OR 09:00
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-14
Ora estimată: 09:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedura
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-16
Ora estimată: 10:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-08
Ora estimată: 11:00
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC DAGESH INVESTITII&CONSTRUCTII SRL - Apelant
Buzea Gabriel - Intimat
Frates Ciprian - Intimat
Frates Simona Maria - Intimat
Umbrescu Ştefan Sorin - Intimat
Umbrescu Raluca - Intimat
Chiricuta Elisabeta - Intimat
Butnaru Mircea - Intimat
Nedelcu Laura Veronica - Intimat
SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Intimat
PRIMARUL SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Intimat