DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaREGHIN, Nr. dosar: 2440/289/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2440/289/2022
Data înregistrării: 2022-08-17
Data ultimei modificări: 2024-09-27T09:34:00.673
Secție: civil-penal-cc
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond



Data: 2024-09-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Grădinar Eugeniu Tiberiu ?i i se comunică faptul că păr?ile, la solicitarea domniei sale, vor depune toate înscrisurile necesare efectuării expertizei, inclusiv fotografiile de la dosarul de daună, sau alte înscrisuri aferente. Pentru acestea i se va solicita să se adreseze păr?ilor în raport de orice nelămurire despre care apreciază că poate fi clarificată de acestea. Pune în vedere reclamantului să comunice expertului cele solicitate.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză. Emiterea unei noi adrese către dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - încuviinţează cererea în probaţiune cu efectuarea unei expertize tehnice, cu specialitatea auto, având următorul obiectiv: să stabilească expertul dacă avariile produse la autoturismul indicat, astfel cum sunt ele indicate în înscrisurile de la dosar, în special în fotografiile de la filele 17-24, şi factura cu anexele de la filele 6-13, au putut fi produse de traversarea şanţului de pe carosabilul de pe DJ 153E, în condiţiile în care şoferul ar fi rulat cu viteza maximă admisă de lege. - numeşte în cauză, în mod aleatoriu pe dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, nr.3 de pe lista de experţi de specialitate, sens în care dispune emiterea unei adrese către acesta, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză, ataşându-i-se un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. - stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care îi va pune în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile de la comunicare să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu, sub sancţiunea decăderii din probă. - dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sălaj, cu menţiunea ca a fost numit în cauză dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2024, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - în baza art. 187 alin.1 pct.2, lit.g Cpc., aplică amendă judiciară în cuantum de 600 lei în sarcina IPJ Mureş - revenirea cu adresă către IPJ Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le au în raport cu evenimentul, respectiv să precizeze dacă a existat un eveniment rutier la data invocată de către reclamant,(30.09.2019, pe drumul DJ154E din Comuna Solovăstru, la nr.101-130) iar în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile în legătură cu acel eveniment, în special fotografii, iar în subsidiar, în cazul în care nu există înregistrat un astfel de eveniment să precizeze în concret, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2024, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - revenirea cu adresă către IPJ Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le au în raport cu evenimentul, respectiv să precizeze dacă a existat un eveniment rutier la data invocată de către reclamant,(30.09.2019, pe drumul DJ154E din Comuna Solovăstru, la nr.101-130) iar în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile în legătură cu acel eveniment, în special fotografii, iar în subsidiar, în cazul în care nu există înregistrat un astfel de eveniment să precizeze în concret, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2023, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a UAT Solovăstru, invocată de UAT Solovăstru, potrivit art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, întrucât pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de chemata în garanţie Delgaz Grid SA, întrucât pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei extinctive a formulării cererii de chemare în garanţie, invocată de intervenienta Delgaz Grid SA, deoarece pentru soluţionarea excepţiei urmează a fi administrate acelaşi probe necesare soluţionării fondul cauzei. În temeiul art. 255 al 1 şi art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind emiterea unei adrese către Serviciul Rutier Mureş, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile referitoare la evenimentul rutier din 30.09.2019 în care a fost implicată persoana asigurată de reclamant, respectiv Sabin Florin Gliga, conducătorul autoturismul cu nr. de înmatriculare MS-80-SAB pe DJ 154 E din comuna Solovăstru, jud.Mureş, dacă există aceste înscrisuri, urmând a fi emisă o adresă în acest sens. Emiterea unei adrese către intervenienta Delgaz Grid SA, cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza lucrării şi eventuale planşe foto, nu numai proiectul despre care s-a făcut vorbire. În ceea ce priveşte proba cu expertiza judiciară solicitată de reclamanţi şi de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ Teritorială Mureş, instanţa va proroga administrarea acesteia, până după depunerea înscrisurilor mai sus menţionate, astfel încât expertul să aibă la îndemână toate probele existente în dosar. Pune în vedere părţilor prezente, ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar eventuale obiective pentru expertiza tehnică.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-25
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de chemata în garanţie Delgrad Grid SA, către reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. Ia act de faptul că întâmpinarea depusă la dosar de chemata în garanţie Montrepcom SRL a fost comunicată reclamantei la data de 05.04.2023. Comunicarea a câte unui exemplar de pe întâmpinările depuse la dosar de chematele în garanţie Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL către pârâtele Unitatea Administrativ Teritoriala Solovastru şi Consiliul Local al Comunei Solovastru. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să formuleze o poziţie cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă la dosar de către chemata în garanţie Delgaz Grid SA. Va proroga discuţiile cu privire la cererile în probaţiune, precum şi cu privire la excepţiile invocate de către intervenienta Delgaz Grid SA prin întâmpinare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-14
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a Delgaz Grid SA ( beneficiar al lucrării) şi Montrepcom SRL ( executant al lucrării), cerere formulată de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş. Potrivit art. 74 alin. 3 Cod procedură civilă, raportat la art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă, stabileşte termen de judecată la data de 25.04.2023, ora 10:30, dată până la care intervenienţii Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL au obligaţia să depună întâmpinare. Va proroga discuţiile cu privire la cererile în probaţiune, precum şi cu privire la celelalte cereri, ulterior depunerii întâmpinării de către intervenienţii Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL. Aduce la cunoştinţă reprezentantului pârâtelor Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş, domnului consilier juridic Ionuţ Catrinoi, că are posibilitatea să formuleze o poziţie cu privire la întâmpinările ce vor fi depuse la dosar de către intervenienţi.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - în temeiul art. 248 alin.4 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de U.A.T. Solovăstru cu fondul cauzei. - comunicarea cererii de chemare în garanţie a Delgaz Grid SA şi Montrepcom SRL, formulată de pârâţii Consiliul Judeţean Mureş şi Unitatea Administrativ teritorială Mureş, către cele două chemate în garanţie, cu menţiunea de a depune la dosar o poziţie procesuală cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie,
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-22
Ora estimată: 09:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - comunicarea cererii modificatoare, împreună cu cererea de chemare în judecată pârâtelor Consiliul Judeţean Mureş şi U.A.T. Judeţul Mureş, cu menţiunea „de a depune la dosar întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare”. - admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtelor Unitatea Administrativ Teritorială Solovăstru şi Consiliul Local Solovăstru domnul avocat Dr. Ioan Sabău Pop şi va dispune comunicarea cererii modificatoare celor două pârâte pe e-mail domnului av. Dr. Ioan Sabău Pop.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SOLOVASTRU - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SOLOVASTRU - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞ - Pârât
UNITATEA ADMINSITRATIV TERITORIALĂ A JUDEŢULUI MUREŞ - Pârât
DELGAZ GRID SA - Chemat în garanţie
MONTREPCOM SRL - Chemat în garanţie