CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 4634/330/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4634/330/2021 (2556/2022)
Data înregistrării: 2022-08-18
Data ultimei modificări: 2023-02-15T13:07:36.933
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2022-08-18
Data ultimei modificări: 2023-02-15T13:07:36.933
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2023-02-21
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr.75 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti din data de 25 ianuarie 2023, prin care domnul judecător Damian Dolache a fost desemnat în calitate de judecător de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Slobozia începând cu data de 15 februarie 2023, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţare din data de 21 februarie 2023 pentru data de 14 februarie 2023, cu încunoştinţarea părţilor.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr.75 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti din data de 25 ianuarie 2023, prin care domnul judecător Damian Dolache a fost desemnat în calitate de judecător de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Slobozia începând cu data de 15 februarie 2023, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţare din data de 21 februarie 2023 pentru data de 14 februarie 2023, cu încunoştinţarea părţilor.
Document: Rezolutie
Data: 2023-02-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.273/A din 14 Februarie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, împotriva sentinţei penale nr.268 din data de 29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr.4634/330/2021. Desfiin?ează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând În baza art.65 alin. (1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Baicu Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Dumitru Leonard pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Sandu Ciprian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Mihai Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte măsuri dispuse prin sentinţă care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Mihai Marian (zis Runcu) perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Baicu Nicolae perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Sandu Ciprian-Leonard perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe apelantele-părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi intimaţii-inculpaţi Dumitru Leonard şi Mihai Marian, în cuantum de 1.360 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 14.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.273/A din 14 Februarie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, împotriva sentinţei penale nr.268 din data de 29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr.4634/330/2021. Desfiin?ează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând În baza art.65 alin. (1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Baicu Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Dumitru Leonard pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Sandu Ciprian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.65 alin.(1) Cod penal raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Mihai Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte măsuri dispuse prin sentinţă care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Mihai Marian (zis Runcu) perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Baicu Nicolae perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.422 C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Sandu Ciprian-Leonard perioada re?inerii, de la data de 15.09.2021 până la data de 16.09.2021, ?i a măsurilor preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la 16.09.2021 până la zi. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C. proc. pen. obligă pe apelantele-părţile civile SC Ferma Frumuşica SRL şi Stan Dragoş Valeriu la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Baicu Nicolae, Mihai Marian (zis Runcu), Sandu Ciprian-Leonard şi Sandu Robert şi intimaţii-inculpaţi Dumitru Leonard şi Mihai Marian, în cuantum de 1.360 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 14.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-01-18
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra fondului: Stabileşte pronunţarea la data de 21.02.2023. Asupra masurilor peventive: Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de apelanţii-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge, ca nefondată, solicitarea parchetului privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privinţa inculpatului Sandu Ciprian-Leonard. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul-intimat-inculpat Sandu Ciprian- Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Încuviinţează ca inculpatul Sandu Ciprian-Leonard să părăsească domiciliul în data de 19.01.2023, în intervalul orar 8-16, pentru a se deplasa din localitatea de domiciliu la Spitalul Sfântul Pantelimon din Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra fondului: Stabileşte pronunţarea la data de 21.02.2023. Asupra masurilor peventive: Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de apelanţii-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Mihai Marian (zis Runcu) şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge, ca nefondată, solicitarea parchetului privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privinţa inculpatului Sandu Ciprian-Leonard. În temeiul art.362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul-intimat-inculpat Sandu Ciprian- Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Încuviinţează ca inculpatul Sandu Ciprian-Leonard să părăsească domiciliul în data de 19.01.2023, în intervalul orar 8-16, pentru a se deplasa din localitatea de domiciliu la Spitalul Sfântul Pantelimon din Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2022
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.12.2022
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-06
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apelantului-intimat-inculpat Sandu Robert
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2022 nu înainte de ora 10.00 Sala P55, pt lipsă de apărare. pe măsura preventivă: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2022 nu înainte de ora 10.00 Sala P55, pt lipsă de apărare. pe măsura preventivă: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de apelanţii- intimaţi- inculpaţi Mihai Marian şi Baicu Nicolae. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de apelantul- intimat- inculpat Sandu Ciprian Leonard, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare Soluţia cu privire la măsurile preventive în dosar 4634/330/2021/a9
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare Soluţia cu privire la măsurile preventive în dosar 4634/330/2021/a9
Document: incheieredesedinta
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA URZICENI - Apelant
MIHAI MARIAN (zis RUNCU) - Apelant Intimat - Inculpat
BAICU NICOLAE - Apelant Intimat - Inculpat
SANDU CIPRIAN LEONARD - Apelant Intimat - Inculpat
MIHAI MARIAN (zis BROSCOI) - Intimat Inculpat
DUMITRU LEONARD - Intimat Inculpat
S.C. FERMA FRUMUŞICA S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. DAN DRAGOŞ) - Apelant Parte civilă
STAN DRAGOŞ VALERIU - Apelant Parte civilă
SANDU ROBERT - Apelant Intimat - Inculpat
S.C. AGROMATES S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. TEŞCAN MIRON NECULAI) - Intimat Parte civilă
PETRACHE GEORGE - Intimat Parte civilă
S.C. AGRO RAM S.R.L. (REPRETZENTATĂ DE DL. CEYLAN AHMET ZIYA) - Intimat Parte civilă
IF BRATEŞ FLAVIUS ANDREI (REPREZENTATĂ DE DL. BRATEŞ FLAVIUS ANDREI) - Intimat Parte civilă
S.C. AMEROPA GRANIS S.A. (REPREZENTATĂ DE D-NA CHERECHEŞIU SIMONA VIOLETA) - Intimat Parte civilă
MIHAI MARIAN (zis RUNCU) - Apelant Intimat - Inculpat
BAICU NICOLAE - Apelant Intimat - Inculpat
SANDU CIPRIAN LEONARD - Apelant Intimat - Inculpat
MIHAI MARIAN (zis BROSCOI) - Intimat Inculpat
DUMITRU LEONARD - Intimat Inculpat
S.C. FERMA FRUMUŞICA S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. DAN DRAGOŞ) - Apelant Parte civilă
STAN DRAGOŞ VALERIU - Apelant Parte civilă
SANDU ROBERT - Apelant Intimat - Inculpat
S.C. AGROMATES S.R.L. (REPREZENTATĂ DE DL. TEŞCAN MIRON NECULAI) - Intimat Parte civilă
PETRACHE GEORGE - Intimat Parte civilă
S.C. AGRO RAM S.R.L. (REPRETZENTATĂ DE DL. CEYLAN AHMET ZIYA) - Intimat Parte civilă
IF BRATEŞ FLAVIUS ANDREI (REPREZENTATĂ DE DL. BRATEŞ FLAVIUS ANDREI) - Intimat Parte civilă
S.C. AMEROPA GRANIS S.A. (REPREZENTATĂ DE D-NA CHERECHEŞIU SIMONA VIOLETA) - Intimat Parte civilă
Ultima actualizare: 06/02/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România