DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTULCEA, Nr. dosar: 6428/327/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6428/327/2022
Data înregistrării: 2022-09-13
Data ultimei modificări: 2023-06-27T09:02:42.947
Secție: Sectia civila si penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-31
Ora estimată: 08:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10, condamnă pe inculpatul HRI?CU GEORGICĂ-GHEORGHE, la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale: în zilele de 11/12.01.2022, 13/14.01.2022 ?i 14/15.01.2022); 2. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, (2 acte materiale: în zilele de 24.01.2022 ?i 25.01.2022), cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal; 3. pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal; În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi cele 3 pedepse, şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (11 luni), urmând ca în sarcina inculpatului să stabilească pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria loc. Valea Nucarilor şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Hriţcu Georgică-Gheorghe asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. În baza art. 404. alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, art. 399, alin. 1 ?i alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Hriţcu Georgică-Gheorghe prin încheierea din data de 29.12.2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 31.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 6428/327/2022/a5 al Judecătoriei Tulcea, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. Constată că în cauză inculpatul a fost reţinut din data de 24.08.2022, pentru 24 de ore începând cu ora 13:45, arestat preventiv de la data de 25.08.2022 şi până la data de 14.10.2022 (ora 12:00), arestat la domiciliu de la data de 14.10.2022 (ora 12:00) până la data de 31.12.2022 (ora 16:00). În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 Cod de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului VASILE IONU?, la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale: în zilele de 11/12.01.2022, 13/14.01.2022 ?i 14/15.01.2022); 2. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, (2 acte materiale: în zilele de 24.01.2022 ?i 25.01.2022), cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal; În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele 2 pedepse, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă (6 luni), urmând ca urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, potrivit disp. art. 60 Cod penal, în regim de detenţie. În baza art.120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, stabileşte şi aplica inculpatului BOGDAN LIVIU-VALENTIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, impune în sarcina inculpatului BOGDAN LIVIU-VALENTIN următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpaului asupra dispoz. art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 1349 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată David Matei. În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 Cod de procedură penală, şi art. 25 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ZIMAGRO CEREALE SRL prin reprezentant legal Zimleanschi Ciprian, cu titlu de daune materiale, ca nedovedită. În baza art.397 Cod de procedură penală, rap. la art. 1349 şi art.1385 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DINAMIC CONSTRUCT S.R.L. şi obligă pe inculpaţii Hriţcu Georgel-Georgică şi Vasile Ionuţ la plata în solidar către partea civilă a sumei de 2.521,5 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1), obligă pe inculpatul Hriţcu Georgică-Gheorghe la plata sumei de 800 de lei, pe inculpatul Vasile Ionuţ la plata sumei de 750 lei şi pe inculpatul Bogdan Liviu Valentin la plata sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. Frandeş Claudia pentru inculpatul Hriţcu Georgică Gheorghe şi av. Niculache Mihaela pentru inculpatul Bogdan Liviu Valentin, în cuantum de 1663 lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.05.2023, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-10
Ora estimată: 08:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-12
Ora estimată: 13:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-15
Ora estimată: 08:30
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-18
Ora estimată: 10:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului pentru inculpatul Vasile Ionut, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: PCPF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Vasile Ionut, în vederea exprimării pozitiei procesuale a inculpatilor la acelasi termen, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HRIŢCU GEORGICĂ GHEORGHE - Inculpat
VASILE IONUŢ - Inculpat
BOGDAN LIVIU VALENTIN - Inculpat
DINAMIC CONSTRUCT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR ILUSCA DANIEL - Parte vătămată PRIN ADMINISTRATOR ILUSCA DANIEL
SC ZIMAGRO CEREALE SRL PRIN ADMINISTRATOR ZILEANSCHI CIPRIAN - Parte vătămată
DAVID MATEI - Parte vătămată
BOGDAN IACOB - Reprezentant legal
BOGDAN MARIANA - Reprezentant legal