DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRAMNICUVALCEA, Nr. dosar: 11045/288/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11045/288/2022
Data înregistrării: 2022-09-23
Data ultimei modificări: 2024-10-07T12:57:52.013
Secție: CIVILA
Materie juridică: Civil
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL C17
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei de obiect a capătului doi din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâta SC Brodmi SRL, prin întâmpinare. Respinge capătul doi din cererea de chemare în judecată - înlocuirea motorului, ca rămas fără obiect. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta SC Brodmi SRL, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vulpe Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele SC Brodmi SRL şi SC Auto Italia Impex SRL, astfel cum a fost modificată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanare pronuntare - CIVIL C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 21 iunie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-31
Ora estimată: 13:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 07 iunie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-22
Ora estimată: 14:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-23
Ora estimată: 12:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării relaţiilor solicitate
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-17
Ora estimată: 11:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-22
Ora estimată: 10:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de modificarea a cererii de chemare în judecată, instanţa stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 2012, 5 lei, faţă de taxa de timbru iniţială, în cuantum de 1730 de lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 282, 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de modificare a acţiunii, ca insuficient timbrată. Aduce la cunoştinţa reclamantului prin apărător, faptul că potrivit art. 33 alin. 2 din acelaşi act normativ, are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării, respectiv termenul de astăzi, iar potrivit art. 39, are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării, respectiv de la termenul de astăzi. Prorogă discuţiile cu privire la competenţa instanţei judecătoreşti şi respectiv la cererile de probatoriu la următorul termen de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-08
Ora estimată: 11:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de cererea de precizare a acţiunii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-24
Ora estimată: 11:00
Complet: Civ C17
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2023-03-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Civ C17 - C. Cons.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 24 aprilie 2023, în data de 08 mai 2023, ora 11.00, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri. Definitivă. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 21 martie 2023, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-18
Ora estimată: 10:00
Complet: Civ C17 - C. Cons.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Vulpe Gheorghe. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.730 lei, aferentă cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant în dosarul civil nr. 11045/288/2022 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotararecameraconsiliu

Data: 2022-11-17
Ora estimată: 12:00
Complet: Civ C17 - C. Cons.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 18 noiembrie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-04
Ora estimată: 12:00
Complet: Civ C17 - C. Cons.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către Romsilva pentru a comunica instanţei dacă reclamantul este angajat în cadrul RNP Romsilva, iar în caz afirmativ să precizeze care este cuantumul veniturilor salariale realizate de reclamant în lunile august - septembrie 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

VULPE GHEORGHE - Reclamant
BRODMI SRL - Pârât
AUTO ITALIA IMPEX SRL - Pârât
SC BRODMI SRL - Pârât