DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 19649/281/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19649/281/2022
Data înregistrării: 2022-09-26
Data ultimei modificări: 2024-01-29T08:38:01.823
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 12:30
Complet: PENAL 9- EX -CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată in cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1768/2023/28.11.2023, emis în baza sentintei penale nr. 1668 din 13.09.2023 a Judecătoriei Ploieşti, desfiintata in parte si rejudecată, prin d.p nr.1501/28.11.2023 a Curtii de Apel Ploiesti, privind pe condamnatul CIURAR ILIE în sensul că din eroare, a fost trecut în cuprinsul mandatului la sectiunea « ORDONĂM : », « În temeiul art. 404 alin. 4 lit a CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni durata re?inerii de o zi, dispusă în cursul urmăririi penale în cauză la 04.06.2022» , în loc de « În temeiul art. 404 alin. 4 lit a CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni durata re?inerii de o zi, dispusă în cursul urmăririi penale în cauză la 04.06.2022», cum este corect. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.12.2023
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-09-13
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, art. 36 alin. 1 şi art. 77 lit. a), cu referire la art. 79 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 6 acte materiale, de 3 persoane împreună, prev. ?i ped. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul CIURAR ILIE, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni (trei ani ?i ?ase luni), cu executare în deten?ie, conform art. 60 din Codul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni durata re?inerii de o zi, dispusă în cursul urmăririi penale în cauză la 04.06.2022. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, art. 36 alin. 1 şi art. 77 lit. a), cu referire la art. 79 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 6 acte materiale, de 3 persoane împreună, prev. ?i ped. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul CIURAR ILIE ?TEFAN, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni (trei ani ?i ?ase luni), cu executare în deten?ie, conform art. 60 din Codul penal. În temeiul art.404 alin. 4 lit a CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni durata re?inerii de o zi, dispusă în cursul urmăririi penale în cauză la 04.06.2022. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, art. 36 alin. 1 şi art. 77 lit. a), art. 43 alin. 5, cu referire la art. 79 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 6 acte materiale, de 3 persoane împreună, prev. ?i ped. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul PETRESCU MIHAI, la pedeapsa închisorii de 5 ani (cinci ani), cu executare în deten?ie, conform art. 60 din Codul penal. În temeiul art.404 alin. 4 lit a CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni durata re?inerii de o zi, dispuse în cursul urmăririi penale în cauză la 04.06.2022. În baza art. 250 indice 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţa procurorului, emisă în 15.06.2022, asupra următoarelor sume de bani: - 419 lei ?i 50 euro, ridica?i de la inculpatul Ciurar Ilie-?tefan. - 888 lei, ridica?i de la inculpatul Petrescu Mihai. - 832 lei, ridica?i de la inculpatul Ciurar Ilie. Menţine măsurile asigurătorii cu privire la inculpaţii Ciurar Ilie-?tefan, Petrescu Mihai şi Ciurar Ilie. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale a următoarelor bunuri de la inculpatul Petrescu Mihai - geantă voiaj culoare maro, cric hidraulic inscripţionat Kyato, cric auto culoare neagră cu etichetă galbenă, flex Makita cu seria DGA504 cu acumulator şi încărcător aferente şi două pânze, fierăstrău electric cu pânză Makita cu seria DJR 186 cu cinci pânze şi acumulator aferente, depus la Camera de corpuri ?i obiecte delicte din cadrul Poliţiei Mun. Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0289430 aflată la fila nr. 178 a dosarului (vol. I). În baza art. 25 ?i art. 19, raportat la art. 19 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata de despăgubiri civile, fa?ă de păr?ile civile, astfel cum le-au recunoscut, respectiv: faţă de partea civilă SC. BOMBARIS UTILAJ CONSTRUCT SRL la suma de 5.000 lei, reprezentând prejudiciu material, faţă de partea civilă Dinu Clara la suma de 1.500 lei, reprezentând prejudiciu material, faţă de partea civilă Tănase Adrian la suma de 1.500 lei reprezentând prejudiciu material, faţă de partea civilă Şerban Marian Aurelian la suma de 1.500 lei reprezentând prejudiciu material, Ia act că persoana vătămată Pavel Tiţiana nu s-a constituit parte civilă. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Oprea Gheorghe Valentin. În baza art. 274 CPP, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 1500 de lei, cu titlu de cheltuielilor judiciare avansate de stat în procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată). În baza art. 272 şi art. 274 din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 1805 de lei pentru fiecare dintre avocatii desemnati din oficiu inculpatilor, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.09.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-07-28
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din data de 20.06.2023 a Adunării Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-07-13
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-14
Ora estimată: 08:30
Complet: PENAL 8 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 10:00
Complet: PENAL 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CIURAR T. ILIE ŞTEFAN - Inculpat
PETRESCU I. MIHAI - Inculpat
CIURAR GH. ILIE - Inculpat
SC BOMBAR UTILAJ CONSTRUCT SRL PRIN REPR MARINESCU BOGDAN MIHAIL - Parte vătămată
ŞERBAN MARIAN AURELIAN - Parte vătămată
TĂNASE ADRIAN - Parte vătămată
DINU CLARA - Parte vătămată
PAVEL TITIANA - Parte vătămată
OPREA GHEORGHE VALENTIN - Parte vătămată