DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaZALAU, Nr. dosar: 4101/337/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4101/337/2022
Data înregistrării: 2022-09-29
Data ultimei modificări: 2023-03-02T13:04:10.133
Secție: ..
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art. 209 C.p.)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-02
Ora estimată: 10:00
Complet: JEP 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: S-a pus în executare măsura educativă aplicată inculpatei minore M.L.M.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-10
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Conform art. 353 alin. (10) C.proc.pen., preschimbă, din oficiu, termenul de pronunţare la data de 27.01.2023, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei.

Data: 2023-02-03
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în Sentinţa penală nr. 16/27.01.2023, în sensul că următorul alineat cu privire la inculpatul LINGURAR VASILE: „În temeiul art. 123 alin.3 lit. c) Cod penal raportat la art. 114 alin.2 Cod penal şi art. 125 alin.1 şi 2 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an dispusă faţă de inculpatul LINGURAR VASILE prin Sentinţa penală nr. 62/05.10.2022 a Tribunalului Sălaj definitivă prin necontestare la data de 25.10.2022 (dos. nr. 940/84/2022) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani.” Se modifică astfel: „În temeiul art. 123 alin.3 lit. c) Cod penal raportat la art. 114 alin.2 Cod penal şi art. 125 alin.1 şi 2 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an dispusă faţă de inculpatul LINGURAR VASILE prin Sentinţa penală nr. 62/05.10.2022 a Tribunalului Sălaj definitivă prin necontestare la data de 25.10.2022 (dos. nr. 940/84/2022) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infrac?iunii de “furt calificat”, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 77, lit. a) C. Pen., art. 113, alin. (3) C. Pen..” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.02.2022, la sediul instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-27
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 228 alin. (1) C. Pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. Pen., art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. Pen. cu art. 77 alin. (1), lit. a) ?i lit. d) C. Pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PIRUI ANDREI - MIHAI la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, comis în formă continuată şi în stare de recidivă (10 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.09.2022 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului PIRUI ANDREI - MIHAI, dar nu mai târziu de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 28/JDL din 08.09.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Zalău. II. În temeiul art. 123 alin.3 lit. c) Cod penal raportat la art. 114 alin.2 Cod penal şi art. 125 alin.1 şi 2 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an dispusă faţă de inculpatul LINGURAR VASILE prin Sentinţa penală nr. 62/05.10.2022 a Tribunalului Sălaj definitivă prin necontestare la data de 25.10.2022 (dos. nr. 940/84/2022) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 127 şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani aplicată inculpatului Lingurar Vasile, durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 07.09.2022 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Lingurar Vasile, prin Încheierea penală nr. 49/MPJ din 21.12.2022 a Judecătoriei Zalău. III. În baza art. 118 C. pen. aplică inculpatei MATYAS LORENA – MARIA măsura educativă a supravegherii în sarcina părin?ilor Matyas Laszlo şi Matyas Delia, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sălaj, pe o durată de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 48 alin. (1), C. Pen., art. 77 lit. a) C. Pen. ?i art. 113, alin. (3) C. Pen.. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) si e) C. pen., impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv înlocuirea cu o măsură educativă privativă sau neprivativă de libertate mai severă. IV. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile şi va dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Pirui Andrei – Mihai, Matyas Lorena – Maria ?i Lingurar Vasile, ultimii doi inculpaţi minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente în calitate de reprezentanţi legali Matyas Laszlo şi Lingurar Sedra, la plata următoarelor sume cu titlu de daune materiale: -către partea civilă Onău Marcel Marius la plata sumei de 300 lei; -către partea civilă Unguruşan Gheorghe la plata sumei de 300 lei; -către partea civilă Tulbure Iulian Paul la plata sumei de 4200 lei; -către partea civilă Hossu Raul Daniel la plata sumei de 1000 lei; -către partea civilă Gale Adrian Florian la plata sumei de 1000 lei; -către partea civilă Iluţa Dorin Alin la plata sumei de 100 lei; -către partea civilă SC Horizint Project 2D SRL, prin reprezentant legal Coste Puşcaş Lucian, la plata sumei de 500 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţii Pirui Andrei – Mihai ?i Lingurar Vasile, avocaţi Hârza Radu şi Chende Ciprian, în cuantum de 942 lei fiecare (pentru faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpata Matyas Lorena – Maria, avocat Cîmpean Nicoleta, în cuantum de 320 lei (pentru faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat în parte, pe inculpaţii minori Matyas Lorena – Maria ?i Lingurar Vasile în solidar cu părţile responsabile civilmente în calitate de reprezentanţi legali Matyas Laszlo şi Lingurar Sedra, la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară şi 100 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.01.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a inculpaţilor şi a celorlalte părţi prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2023-01-13
Ora estimată: 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PIRUI ANDREI-MIHAI - Inculpat
LINGURAR VASILE - Inculpat
MATYAS LORENA MARIA - Inculpat
ONĂU MARCEL MARIUS - Parte civilă
UNGURUŞAN GHEORGHE - Parte civilă
TULBURE IULIAN PAUL - Parte civilă
VAIDA ADRIAN VASILE - Parte civilă
HOSSU RAUL DANIEL - Parte civilă
GALE ADRIAN FLORIAN - Parte civilă
PETREAN SERGIU DANIEL - Parte civilă
ILUŢĂ DORIN ALIN - Parte civilă
S.C. HORIZONT PROJECT 2D S.R.L. - Parte civilă
VARGA ONORIU - Parte vătămată
MATYAS LASZLO - Parte responsabilă civilmente
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI - Parte responsabilă civilmente
LINGURAR SEDRA - Parte responsabilă civilmente
MATYAS DELIA - Parte responsabilă civilmente