DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 14068/200/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14068/200/2022
Data înregistrării: 2022-09-29
Data ultimei modificări: 2024-06-21T11:17:51
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) 4 acte materiale
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpata JAKONCIC LOREDANA la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpata JAKONCIC LOREDANA la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din durata celeilalte, respectiv 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a o ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Municipiului Buzău sau în cadrul Urbis Serv SA, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 273 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod penal, condamnă pe inculpatul SFREJA CODRIN-EUGENIU la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Municipiului Buzău sau în cadrul Urbis Serv SRL, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile PETCO SRL Mure? ?i obligă inculpata la plata către acesta a sumei de 7756,42 euro (6518 euro+TVA), cu titlu de daune materiale, AROMA DESIGN SRL ?i obligă inculpata la plata către acesta a sumei de 1971,46 lei, cu titlu de daune materiale ?i VAGO TRANS SERV SRL ?i obligă inculpata la plata către acesta a sumei de 22600 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă AS SPEDITION SRL ?i obligă inculpata la plata către acesta a sumei de 3910,76 lei, cu titlu de daune materiale (prejudiciul fiind par?ial acoperit, prin achitarea sumei de 2000 lei de către numitul Dinicioiu Ciprian Ionu?). În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Sfreja Codrin Eugeniu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 lei, din care 1000 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul judecă?ii ?i pe inculpata Jakoncic Loredana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care 1000 lei în cursul urmăririi penale ?i 1000 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 276 alin. (1) Cod proc. pen., obligă pe inculpata Jakoncic Loredana la plata către partea civilă VAGO TRANS SERV SRL a sumei de 444,55 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpata Jakoncic Loredana se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?i ?i păr?ile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-05-17
Ora estimată: 10:45
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-10
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-25
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea in continuare a probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-11
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-19
Ora estimată: 10:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-19
Ora estimată: 10:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-19
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-24
Ora estimată: 12:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-09
Ora estimată: 12:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ADMINISTRAREA IN CONTINUARE A PROBATORIULUI
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-20
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea în continuare a probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-05
Ora estimată: 11:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-29
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 10:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se desemna un translator in cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 13:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de Judecător Boroş Ştefan Andrei, titular al completurilor Cp3CP şi Cp3PI. În temeiul art. 110 alin. (2) din ROI al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu excluderea completurilor Cp3CP şi Cp3PI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.10.2022, în cameră de consiliu.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

JAKONCIC LOREDANA - Inculpat
SFREJA CODRIN - EUGENIU - Inculpat
SC AS SPEDITION SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL SPÂNU SIMONA - Parte vătămată
S.C. PETCO SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BIRTALAN LEVENTE - Parte vătămată
SC AROMA DESIGN SRL - Parte vătămată
S.C. VAGO TRANS SERV SRL PRIN ADMINISTRATOR BOTOTEANU CONSTANTIN - Parte vătămată