Sedințe:
Data: 2022-10-03
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul LINGURAR VASILE, zis “Lică”, fiul lui – S., născut la data de în mun. Z., jud. S., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de “furt calificat”, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 77, lit. a) C. Pen., art. 113, alin. (3) C. Pen., în prezent arestat preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Sălaj, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Dispune eliberarea inculpatului Lingurar Vasile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, din Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Sălaj, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, constată că inculpatul locuieşte în mun. Z., str. M.E., nr. , jud. S., şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiei ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei încheierii: inculpatului, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă Sălaj şi Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
II. În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de PIRUI ANDREI – MIHAI.
În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv 03.10.2022 – 01.11.2022 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului PIRUI ANDREI - MIHAI, fiul lui S. ?i S. - M., născut la data de în mun. Z., jud. S., domiciliat în mun. Z., str. P., nr. , bl. , sc. , ap. , jud. S., posesor al C.I., seria , nr. eliberat la data de de SPC. Z., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat”, în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C. Pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i lit. d) C. Pen., totul cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. Pen., art. 41, alin. (1) C. Pen. ?i art. 77, alin. (1), lit. a) ?i lit. d) C. Pen.,
Măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 28/JDL din 08.09.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Zalău (prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpa?iilor Pirui Andrei-Mihai şi Lingurar Vasile, pentru o perioadă de 30 de zile, din data de 08.09.2022 până la data de 07.10.2022).
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Constată că inculpatul Lingurar Vasile a fost asistat de către apărător din oficiu, av. Chende Ciprian în substituire av. Ciortea Andreea, iar inculpatul Pirui Andrei-Mihai a fost asistat de către apărător din oficiu, av. Hârza Călin în substituire av. Pop Lavinia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.10.2022, ora 12,00, la sediul instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu