JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 25706/301/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 25706/301/2022
Data înregistrării: 2022-10-13
Data ultimei modificări: 2023-10-05T09:33:28.397
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-10-13
Data ultimei modificări: 2023-10-05T09:33:28.397
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: îndeplinită procedura cf art 511 cpp
Document: Rezolutie
Ora estimată: 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: îndeplinită procedura cf art 511 cpp
Document: Rezolutie
Data: 2023-02-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică inculpatului GEORGESCU MATEI (..) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Georgescu Matei a fost reţinut pentru 24 de ore, începând cu data de 26.08.2022, ora 11:45. II. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică inculpatului MARIN MARIAN ?TEFAN (...) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 (patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 404 alin. 2 teza finală C.p.p. desemnează pentru supravegherea şi îndrumarea minorului pe perioada executării măsurii educative a supravegherii pe mama acestuia, Cristea MinaValentina (...). În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Marin Marian ?tefan a fost reţinut pentru 24 de ore, începând cu data de 26.08.2022, ora 12:50. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Georgescu Matei şi Marin Marian Ştefan prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu nr. 9481/P/2022 din data de 26.08.2022. Dispoziţia instanţei privind măsura preventivă este executorie conform art. 399 alin. 4 C.p.p. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. şi art. 19 alin. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Denis şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii Georgescu Matei şi Marin Marian Ştefan, în solidar, să plătească părţii civile suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Georgescu Matei, av. Cainiceanu D.N. Florina-Iasmina, în cuantum de 1805 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariu parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Marin Marian Ştefan, av. Dobrescu Al. Manti, în cuantum de 600 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, 09.02.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică inculpatului GEORGESCU MATEI (..) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Georgescu Matei a fost reţinut pentru 24 de ore, începând cu data de 26.08.2022, ora 11:45. II. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică inculpatului MARIN MARIAN ?TEFAN (...) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 (patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 404 alin. 2 teza finală C.p.p. desemnează pentru supravegherea şi îndrumarea minorului pe perioada executării măsurii educative a supravegherii pe mama acestuia, Cristea MinaValentina (...). În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Marin Marian ?tefan a fost reţinut pentru 24 de ore, începând cu data de 26.08.2022, ora 12:50. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Georgescu Matei şi Marin Marian Ştefan prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu nr. 9481/P/2022 din data de 26.08.2022. Dispoziţia instanţei privind măsura preventivă este executorie conform art. 399 alin. 4 C.p.p. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. şi art. 19 alin. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Denis şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii Georgescu Matei şi Marin Marian Ştefan, în solidar, să plătească părţii civile suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Georgescu Matei, av. Cainiceanu D.N. Florina-Iasmina, în cuantum de 1805 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariu parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Marin Marian Ştefan, av. Dobrescu Al. Manti, în cuantum de 600 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, 09.02.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii, stabileşte termen la data de 9 februarie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii, stabileşte termen la data de 9 februarie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
GEORGESCU MATEI - Inculpat
MARIN MARIAN ŞTEFAN - Inculpat
SC DENIS BOJE CAFFE SRL PRI REPREZENTANT BOJE MIHAI VALENTIN - Parte civilă
MARIN MARIAN ŞTEFAN - Inculpat
SC DENIS BOJE CAFFE SRL PRI REPREZENTANT BOJE MIHAI VALENTIN - Parte civilă
Ultima actualizare: 09/22/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România