DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaDROBETATURNUSEVERIN, Nr. dosar: 9709/225/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9709/225/2022
Data înregistrării: 2022-10-25
Data ultimei modificări: 2023-11-29T14:01:42.693
Secție: ..
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-03
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, raportat la art. art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. d Cod penal, (4 acte materiale), condamnă pe inculpatul BADEA NINEL VALENTIN, la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. d Cod penal, (4 acte materiale) - fapte din datele de 30.07.2022, 03.08.2022, 05.08.2022 şi 07.08.2022. Pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Conform art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Badea Ninel Valentin în prezenta cauză, durata arestării preventive luată în baza mandatului nr. 11 din 11.08.2022, respectiv perioada cuprinsă între 11.08.2022 până în 16.08.2022 şi durata arestării preventive dispusă în baza mandatului nr. 8 din 24.03.2023 , începând cu data de 24.03.2023 la zi. Dispune emiterea mandatului privind executarea pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Conform art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Badea Ninel Valentin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care se execută conform art. 68 alin.(1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Badea Ninel Valentin, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi alin. (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d Cod penal şi alin. 2 lit. b Cod penal condamnă inculpatul CORCOVINEANU DENIS DANIEL MIREL la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d Cod penal şi alin. 2 lit. b Cod penal - faptă din 05.08.2022. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Drobeta Tunru Severin sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Mehedinţi, pe o perioadă de 100 de zile, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune conform dispoziţiilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. Conform art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Corcovineanu Denis Daniel Mirel prin prezenta hotărâre durata arestării preventive luată în baza mandatului nr. 12 din 11.08.2022, respectiv perioada cuprinsă între 11.08.2022 până în 16.08.2022, aspect ce va avea relevanţă numai în măsura în care vor fi incidente dispoziţiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În baza art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 120 Cod penal raportat la art. art. 113 alin. 3 Cod penal, art.114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal, art. 128 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor BIŢĂ IONUŢ DANIEL măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal -faptă din 07.08.2022 În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal impune în sarcina inculpatului Biţă Ionuţ Daniel obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite se efecuează sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. Se atrage atenţia inculpatului Biţă Ionuţ Daniel asupra consecinţelor comportării acestuia şi asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, art. 1349 alin. (1) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1378 alin. (1) Cod civil, art. 249 Cod procedură civilă admite în parte acţiunea civilă formulată de S.C. WALPER S.R.L. şi obligă inculpatul Badea Ninel Valentin la plata către aceasta a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, art. 1349 alin. (1) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1378 alin. (1) Cod civil, art. 249 Cod procedură civilă admite acţiunea civilă formulată de SC Tobacco Logistic & Marcheting SRL şi obligă inculpatul Badea Ninel Valentin la plata sumei de 1832,45 lei, actualizată cu dobânda legală aferentă, calculată de la data când a săvâr?it fapta şi pană la data pla?ii efective, cu titlu de daune materiale. În baza art. 249 Cod procedură penală respinge cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor Corcovineanu Denis Daniel Mitel si Bi?ă Ionuţ Daniel, formulată de partea civilă SC Tobacco Logistic & Marcheting SRL, ca nefondată. Cu drept de contestaţie conform art. 250 ind. 1 Cod procedură penală cu privire la respingerea cererii de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului. În baza art.397 Cod procedură penală, art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, art. 1349 alin. (1) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1378 alin. (1) Cod civil, art. 249 Cod procedură civilă admite acţiunea civilă promovată de S.C. ALIAN & CRIS COM S.R.L şi obliga inculpaţii Badea Ninel Valentin şi Corcovineanu Denis Daniel Mitel la plata, în solidar, a sumei de 1000 lei faţă de societate, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 Cod procedură penală, art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, art. 1349 alin. (1) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1378 alin. (1) Cod civil, art. 249 Cod procedură civilă admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MOGAS IMPEX S.R.L. şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Badea Ninel Valentin şi Biţă Ionuţ Daniel la plata către societate, cu titlu de daune materiale a sumei de 5091 lei. Ia act că I.I. Stanciu Eduard Ionu? nu s-a constituit, conform art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, parte civilă în cauza pendinte. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Badea Ninel Valentin, Corcovineanu Denis Daniel Mitel şi Biţă Ionuţ Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, pe care le apreciază la suma de 4950 de lei, câte 1650 lei fiecare inculpat (2550 lei – urmărire penală, 2400 lei – cameră preliminară şi judecată). În baza art. 276 Cod procedură penală respinge ca nefondată solicitarea părţii civile SC TOBACCO LOGISTIC & MARCHETING SRL de obligare a inculpaţilor de plata cheltuielilor judiciare pe care le-a suportat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Roşca Sorin, cu delegaţia nr. 1063 din 31.03.2023 pentru inculpatul Corcovineanu Denis Daniel Mirel, în cuantum de 942 lei şi avocat Roşoga Bogdan cu delegaţia nr. 1062 din 31.03.2023 pentru inculpatul Biţă Ionuţ Daniel, în cunatum de 942 lei, precum şi 50% din onorariu apărătorului desemnat din oficiu avocat Badea Rodica desemnată iniţial pentru inculpatul Badea Ninel Valentin cu delegaţia nr. 1064 din 31.03.2023 în cunatum de 471 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 03.11.2023, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 raportat la art. 405 alin 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-06
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 03.11.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-09-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 405 alin. (2) rap. la art. 405 alin. (1) din C.proc.pen. modificat prin Legea 130/2021 rap. la art. 391 alin. (1) C.proc.pen. modificat prin Legea nr. 130/2021, va informa părţile că deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de 06.10.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-13
Ora estimată: 09:45
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către părţile civile.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-02
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC WALPER SRL PRIN REPREZENTANT PERA MARGARETA - Parte civilă
II STANCIU EDUARD IONUŢ PRIN REPREZENTANT STANCIU EDUARD IONUŢ - Parte civilă
Badea Ninel Valentin - Inculpat
SC ALIAN & CRIS COM SRL PRIN REPREZENTANT BOBIC CRISTINEL - Parte civilă
SC MOGAS IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MOACĂ VASILICA - Parte civilă
Corcovineanu Denis Daniel Mirel - Inculpat
Biţă Ionuţ Daniel - Inculpat
Doman Claudiu -reprezentant Direcţia Generală de Asistenţă Socia - Reprezentant legal
TOBACCO LOGISTIC & MARKETING SRL - PRIN REPREZ ENE TRAIAN MARIN - Parte civilă