DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 7953/320/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7953/320/2021
Data înregistrării: 2022-11-01
Data ultimei modificări: 2023-04-05T17:31:01.633
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-03-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În conformitate cu dispozi?iile art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MURE?, împotriva sentin?ei penale nr. 1055 din 04 octombrie 2022, pronun?ate de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7953/320/2021. Desfiin?ează par?ial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură din hotărârea apelată referirea la dispozi?iile art. 105 alin. 1 Cod penal vizând anularea liberării condi?ionate dispusă faţă de inculpatul E.J.E. prin sentinţa penală nr. 270/22.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure?. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal dispune revocarea liberării condi?ionate a inculpatului E.J.E., dispusă prin sentin?a penală nr. 270/22.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş ?i executarea restului de pedeapsă de 412 zile închisoare. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la cagula din material textil de culoare albastru închis ridicată din posesia inculpatului E.J.E., regăsită în Dovada seria G nr. 0015188 din data de 12.07.2021. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate vizând: - modul de solu?ionare a ac?iunii penale puse în mi?care fa?ă de inculpatul E.J.E.; - natura, cuantumul ?i modul de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului E.J.E.; - modalitatea de aplicare a tratamentului sanc?ionator prevăzut de art. 45 alin.3 lit. b) Cod penal; - deducerea din durata pedepsei aplicate inculpatului, a perioadei re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 09.06.2021 ora 09:40 şi până la data de 10.06.2021, ora 09:40, dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Mure? - Biroul de Investiga?ii Criminale (f.179-180 vol. I d.up), precum ?i a măsurii arestării preventive şi a arestul la domiciliu dispusă în prezenta din data de 09.06.2021 până la data de 21.11.2021. - modul de solu?ionare a ac?iunilor civile alăturate celei penale; - menţinerea măsurii sechestrului asigurator luată prin Ordonanţa nr. 2318/P/2021, emisă de Parchetul de Judecătoria Târgu Mureş la data de 09 iulie 2021, asupra autoturismului marca Peugeot cu numărul de înmatriculare MS 14 BCV, apar?inând inculpatului Etves Jozsef Emilian, până la concurenţa sumei de 3.950 de lei, respectiv cea de ridicare a măsurii asiguratorii dispuse asupra autoturismului marca BMW, cu numărul de înmatriculare MS 13 HIF şi restituirea acestuia către inculpatul E.J.E.; - confiscarea specială a lanternei de culoare neagră cu inscripţiile Led, Lencer P7 642451 şi STIHL, levierul de metal uzat, cleştele de metal uzat, levierului mare de metal uzat, regăsite în Dovada seria G nr. 0015188 din data de 12.07.2021. - restituirea către inculpatul E.J.E., a perechii de mănuşi de culoare neagră din dovada seria G, nr. 0015190 din data de 13.07.2021, a măştilor de protecţie de culoare mov şi albastru cu alb, rolei cu saci de nailon de culoare neagră, şapcă de culoare albastru închis având emblema firmei Nike, hainei cu glugă de culoare verde închis cu inscripţia de culoare alb De Fashion Trend, şăpcii de culoare albă cu dungi de culoare verzi şi roz cu înscrisul July Lueur cuprinse în dovada seria G nr. 0015188 din data de 12.07.2021 şi a perechii de pantaloni de trening de culoare neagră cu galben, cu inscripţia „Palmy Angelos”, cuprinsă în dovada seria G, nr. 0015187 din data de 12.07.2021. - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată aferente fazei de urmărire penală, a camerei preliminare ?i al judecă?ii, respectiv cuantumul acestor cheltuieli; - lăsarea în sarcina statului a cheltuielilor constând în contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru a acorda asisten?ă juridică inculpatului. II. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul E.J.E.(d.p.), împotriva sentin?ei penale nr. 1055/4 octombrie 2022, pronun?ate de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 7.953/320/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul E.J.E. să plătească în favoarea statului suma 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor căi de atac, urmând ca restul cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul E.J.E., va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată la data 30 martie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-01
Ora estimată: 9:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 30 martie 2023, ora 11, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-08
Ora estimată: 9:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ETVES JOZSEF EMILIAN - Apelant Inculpat
BALINT LEVENTE - Inculpat
SC MI&YO CAFEE SRL PRIN ADMINISTRATOR GIURGIU MIRCEA - Intimat Parte civilă
SC ADIMEX SRL PRIN ADMINISTRATOR IGNAT PETRE - Intimat Parte civilă
SC EDEA BAR&GAMES SRL PRIN ADMINISTRATOR ROMAN MIHAIL NICU - Intimat Parte civilă
SC MARIUS COM SRLPRIN ADMINISTRATOR CARABA MARIA - Intimat Parte civilă
SC MIRAURA IMPEX SA PRIN ADMINISTRATOR DAN MARIUS ROMULUS - Intimat Parte civilă
SC MIRAGE BET GAMES SRL(SC FORTUNATO POKER GAMES SRL) PRIN ADMINISTRATOR POP IOAN PETRU - Intimat Parte civilă
SC BLUESKYUNLIMITED SRL PRIN REPREYENTANT SARACUT DANUT AUGUSTIN - Intimat Parte civilă
GRAMA CRISTIAN FLORIN - Intimat Parte civilă
GRAMA PETRUTA ILIES - Intimat Parte civilă