JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 6682/189/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6682/189/2022
Data înregistrării: 2022-11-03
Data ultimei modificări: 2023-04-07T09:31:20.92
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) + furtul calificat (art.229 NCP) + furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-11-03
Data ultimei modificări: 2023-04-07T09:31:20.92
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) + furtul calificat (art.229 NCP) + furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-04-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi considerentele sentinţei penale nr. 87 din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr. 6682/189/2022
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi considerentele sentinţei penale nr. 87 din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr. 6682/189/2022
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-03-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 din codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 87 din 08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în sensul că se va menţiona: „......Anulează mandatul de executare nr.1490/2022 din data de 19.10.2022 emis de Judecătoria Vaslui, în baza sentinţei penale nr. 1275 din 05.10.2022 pe numele inculpatului ?.N.A. şi dispune emiterea unui nou mandat de executare....” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea pe sentinţa penală nr. 87 din 08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6682/189/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 din codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 87 din 08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în sensul că se va menţiona: „......Anulează mandatul de executare nr.1490/2022 din data de 19.10.2022 emis de Judecătoria Vaslui, în baza sentinţei penale nr. 1275 din 05.10.2022 pe numele inculpatului ?.N.A. şi dispune emiterea unui nou mandat de executare....” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiunea pe sentinţa penală nr. 87 din 08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6682/189/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-03-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1 În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea săvâr?irea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. C.pen. În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie ?i complementară, având în vedere gravitatea ?i multitudinea infracţiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmările produse, dar şi cele care s-ar fi putut produce, cât şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanţa reţine că infracţiunile săvârşite de inculpatul ?.N.A. creează faţă de acesta o nedemnitate în exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dar şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Ca atare, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie ?i complementară, având în vedere gravitatea ?i multitudinea infracţiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmările produse, dar şi cele care s-ar fi putut produce, cât şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanţa reţine că infracţiunile săvârşite de inculpatul ?.N.A. creează faţă de acesta o nedemnitate în exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dar şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Ca atare, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 233 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi art. 38 C.penal, condamna pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen.cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Instan?a constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta sunt concurente ?i în temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele principale stabilite în prezenta cauză ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea , respectiv : 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare cu cele din antecedenţa sa penală, pe care le repune în individualitate , astfel : - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) şi a art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu reţinerea art. 44, alin. 1 Cod penal (faptă din data de 13.05.2022), - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 7/08.01.2021 a Judecătoriei Vaslui, def. prin neapelare la data de 20.01.2021, privitor la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, înlăturând sporul de 2 luni. Urmând să execute 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare la care se adaugă 1/3 din ( 1 (un) an +1 (un) an şi 2 (două) +10( zece ) luni + 6 (şase) luni = 42 luni :3 = 14 luni ) , spor 14 luni, rezultând de executat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art.404, alin.4, lit. a) Cod procedură penală raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în final inculpatului Ţ.N.A. următoarele perioade: -durata reţinerii sale pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 19.09.2020 la data de 20.09.2020, măsură dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 5166/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui; -durata reţinerii sale pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.10.2020 la data de 10.10.2020, măsură dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 5642/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui; -durata arestării sale preventive, de la 16.10.2020 la 08.01.2021, inclusiv, conform sentinţei penale nr. 7/08.01.2021 a Judecătoriei Vaslui; -durata reţinerii şi arestării sale preventive în prezenta cauză, de la 17.05.2022 la 23.05.2022, inclusiv. -durata reţinerii şi arestării sale preventive în prezenta cauză, 14.10.2022, ora 18.09 şi până la data de 15.10.2022, ora 18.09 , până în prezent . În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ţ.N.A., prin încheierea nr. 82 din data de 15.10.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 6215/189/2022 a fost dispusă luarea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul ?.N.A. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.10.2022 şi până la data de 13.11.2022, inclusiv. Ulterior, măsura arestului preventiv a fost menţinută fiind în continuare necesară până la soluţionarea definitivă, întrucât nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri şi se impune în continuare a fi menţinută, faţă de gravitatea infracţiunilor săvârşite de inculpat şi faţă de modalitatea de executare efectivă a pedepsei dispusă de instanţă. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal şi raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul M.C.A., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022) În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea de complicitate la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022), dedusă judecăţii în prezentul dosar şi pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 6 luni este concurentă cu infracţiunile de furt şi furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 (nouă) luni , respectiv de 1 (un) an şi 2 (două) luni, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi 1 (un) an şi 2 (două) luni, pe care le repune în individualitate, înlăturând sporul de 3(trei) luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, şi anume 5 (cinci) luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 (şapte) luni închisoare ce va fi aplicată inculpatului M.C.A. Constată că prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022 nu au fost aplicate pedepse accesorii şi complementare. În temeiul art. 45 alin.1 rap. la art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului M.C.A. pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin.5 rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an şi 7 (şapte ) luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care curge de la 19.10.2022 conform art.97 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bârlad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun.Bârlad, jud. Vaslui sau în cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman”Bârlad, jud. Vaslui, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În ceea ce priveşte obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, obligaţiile deja executate până în prezent prin raportare la sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022, vor fi operate în consecinţă de către Serviciul de Probaţiune, prin scăderea acestora din noile obligaţii impuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M.C.A., prin ordonan?a nr. 285/P/2022 din data de 15.10.2022 prin care a fost dispusă luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul M.C.A. pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.10.2022 ?i până la data de 13.12.2022, inclusiv şi menţinută prin încheierea din 09.01.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6682/189/2022/a2. În baza art. 404 alin. 4 lit. a), art. 399 alin. 9 Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal va constata perioada în care inculpatul a fost reţinut, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 14.10.2022, ora 14.52 ?i până la data de 15.10.2022, ora 14.52. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ropharma SRL şi va obliga inculpaţii ?.N.A. şi M.C.A. în solidar să plătească părţii civile suma de 924, 30.lei, ce reprezintă daune materiale. Ia act că prejudiciul suferit de celelalte persoane vătămate-părţi civile societăţi a fost achitat integral. Instan?a ia act că nu s-au constituit păr?i civile persoanele fizice vătămate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga inculpatul ?.N.A. la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 970,5 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga inculpatul M.C.A. la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 252 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului M.C.A., în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui –doamna avocat Mocanu Clementina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, ulterior fiind asistat de doamna avocat Stratica Beatrice. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ?.N.A., în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui – domnul avocat Ghilasi Adrian– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1 În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea săvâr?irea infrac?iunilor de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. C.pen. În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie ?i complementară, având în vedere gravitatea ?i multitudinea infracţiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmările produse, dar şi cele care s-ar fi putut produce, cât şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanţa reţine că infracţiunile săvârşite de inculpatul ?.N.A. creează faţă de acesta o nedemnitate în exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dar şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Ca atare, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie ?i complementară, având în vedere gravitatea ?i multitudinea infracţiunilor comise, pericolul concret ridicat al acestora, urmările produse, dar şi cele care s-ar fi putut produce, cât şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Hirst Contra Marii Britanii, instanţa reţine că infracţiunile săvârşite de inculpatul ?.N.A. creează faţă de acesta o nedemnitate în exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dar şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Ca atare, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 233 din Codul penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi art. 38 C.penal, condamna pe inculpatul ?.N.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen.cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Instan?a constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta sunt concurente ?i în temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele principale stabilite în prezenta cauză ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea , respectiv : 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare, 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare cu cele din antecedenţa sa penală, pe care le repune în individualitate , astfel : - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) şi a art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu reţinerea art. 44, alin. 1 Cod penal (faptă din data de 13.05.2022), - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 7/08.01.2021 a Judecătoriei Vaslui, def. prin neapelare la data de 20.01.2021, privitor la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, înlăturând sporul de 2 luni. Urmând să execute 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare la care se adaugă 1/3 din ( 1 (un) an +1 (un) an şi 2 (două) +10( zece ) luni + 6 (şase) luni = 42 luni :3 = 14 luni ) , spor 14 luni, rezultând de executat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni, ce urmează a fi executată în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art.404, alin.4, lit. a) Cod procedură penală raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în final inculpatului Ţ.N.A. următoarele perioade: -durata reţinerii sale pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 19.09.2020 la data de 20.09.2020, măsură dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 5166/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui; -durata reţinerii sale pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.10.2020 la data de 10.10.2020, măsură dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 5642/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui; -durata arestării sale preventive, de la 16.10.2020 la 08.01.2021, inclusiv, conform sentinţei penale nr. 7/08.01.2021 a Judecătoriei Vaslui; -durata reţinerii şi arestării sale preventive în prezenta cauză, de la 17.05.2022 la 23.05.2022, inclusiv. -durata reţinerii şi arestării sale preventive în prezenta cauză, 14.10.2022, ora 18.09 şi până la data de 15.10.2022, ora 18.09 , până în prezent . În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ţ.N.A., prin încheierea nr. 82 din data de 15.10.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 6215/189/2022 a fost dispusă luarea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul ?.N.A. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.10.2022 şi până la data de 13.11.2022, inclusiv. Ulterior, măsura arestului preventiv a fost menţinută fiind în continuare necesară până la soluţionarea definitivă, întrucât nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri şi se impune în continuare a fi menţinută, faţă de gravitatea infracţiunilor săvârşite de inculpat şi faţă de modalitatea de executare efectivă a pedepsei dispusă de instanţă. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În baza art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal şi raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.penal, condamnă pe inculpatul M.C.A., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022) În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea de complicitate la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 (act material din data de 17.04.2022), dedusă judecăţii în prezentul dosar şi pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 6 luni este concurentă cu infracţiunile de furt şi furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 (nouă) luni , respectiv de 1 (un) an şi 2 (două) luni, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi 1 (un) an şi 2 (două) luni, pe care le repune în individualitate, înlăturând sporul de 3(trei) luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, şi anume 5 (cinci) luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 (şapte) luni închisoare ce va fi aplicată inculpatului M.C.A. Constată că prin sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022 nu au fost aplicate pedepse accesorii şi complementare. În temeiul art. 45 alin.1 rap. la art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului M.C.A. pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2(doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin.5 rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an şi 7 (şapte ) luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care curge de la 19.10.2022 conform art.97 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bârlad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun.Bârlad, jud. Vaslui sau în cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman”Bârlad, jud. Vaslui, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În ceea ce priveşte obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare şi obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, obligaţiile deja executate până în prezent prin raportare la sentinţa penală nr.1275 din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.4530/189/2022, definitivă prin neapelare la 19.10.2022, vor fi operate în consecinţă de către Serviciul de Probaţiune, prin scăderea acestora din noile obligaţii impuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M.C.A., prin ordonan?a nr. 285/P/2022 din data de 15.10.2022 prin care a fost dispusă luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul M.C.A. pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.10.2022 ?i până la data de 13.12.2022, inclusiv şi menţinută prin încheierea din 09.01.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6682/189/2022/a2. În baza art. 404 alin. 4 lit. a), art. 399 alin. 9 Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal va constata perioada în care inculpatul a fost reţinut, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 14.10.2022, ora 14.52 ?i până la data de 15.10.2022, ora 14.52. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ropharma SRL şi va obliga inculpaţii ?.N.A. şi M.C.A. în solidar să plătească părţii civile suma de 924, 30.lei, ce reprezintă daune materiale. Ia act că prejudiciul suferit de celelalte persoane vătămate-părţi civile societăţi a fost achitat integral. Instan?a ia act că nu s-au constituit păr?i civile persoanele fizice vătămate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga inculpatul ?.N.A. la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 970,5 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga inculpatul M.C.A. la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 252 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului M.C.A., în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui –doamna avocat Mocanu Clementina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, ulterior fiind asistat de doamna avocat Stratica Beatrice. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ?.N.A., în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui – domnul avocat Ghilasi Adrian– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Document: Hotarare
Data: 2023-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.03.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.03.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu partea civilă SC ROPHARMA SA Braşov, amână cauza la 23.02.2023
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu partea civilă SC ROPHARMA SA Braşov, amână cauza la 23.02.2023
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător Citarea inculpaţilor aflaţi sub măsuri preventive
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător Citarea inculpaţilor aflaţi sub măsuri preventive
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ŢÎRĂ NARCIS ANDREI - Inculpat
MIHĂILĂ COSTEL ALEXANDRU - Inculpat
SC BERLIN SRL - Parte vătămată persoană vătămată
SC ROPHARMA SA - Parte vătămată persoană vătămată
DELIU PETRICĂ TITI - Parte vătămată persoană vătămată
ŞERBAN SANDU - Parte vătămată persoană vătămată
SC SENSIBLU SRL (FARMACIA DR MAX) - Parte civilă
SC NELCOR SRL - PRIN REPREZ.DRUŢU CORNEL - Parte civilă
SC BIOSFARM SRL - PRIN REPREZ.CONSTANTINCIU MIRCEA ŞTEFAN - Parte civilă
SC COMOILSERV SRL VASLUI - PRIN ÎMPUTERNICIT VICOL MARIA - Parte civilă
MIHĂILĂ COSTEL ALEXANDRU - Inculpat
SC BERLIN SRL - Parte vătămată persoană vătămată
SC ROPHARMA SA - Parte vătămată persoană vătămată
DELIU PETRICĂ TITI - Parte vătămată persoană vătămată
ŞERBAN SANDU - Parte vătămată persoană vătămată
SC SENSIBLU SRL (FARMACIA DR MAX) - Parte civilă
SC NELCOR SRL - PRIN REPREZ.DRUŢU CORNEL - Parte civilă
SC BIOSFARM SRL - PRIN REPREZ.CONSTANTINCIU MIRCEA ŞTEFAN - Parte civilă
SC COMOILSERV SRL VASLUI - PRIN ÎMPUTERNICIT VICOL MARIA - Parte civilă
Ultima actualizare: 09/20/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România