DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUZAU, Nr. dosar: 16671/200/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 16671/200/2022
Data înregistrării: 2022-11-15
Data ultimei modificări: 2023-04-24T14:04:01.05
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 2 acte materiale
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-31
Ora estimată: 09:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul DIDIN MARIAN la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul DIDIN MARIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul DIDIN MARIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 867/18.10.2021 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr. 2757/200/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021, ?i dispune aplicarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 41 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre (1 an ?i 8 luni închisoare) la pedeapsa anterioară neexecutată (2 ani ?i 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare. Executarea pedepsei se va realiza în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în cauză, din data de 24.10.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Didin Marian. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Valerian-Constantin ?i îl obligă pe inculpatul Didin Marian la plata către aceasta a sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale-prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Mihăilă Adriana ?i îl obligă pe inculpatul Didin Marian la plata către aceasta a sumei de 1200 lei, reprezentând daune materiale-prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. Ia act că persoanele vătămate S.C. RESTART STAFF S.R.L. Buzău, prin reprezentant legal Zahiu Adrian, Aanei Alexandru, Stancu Cristinel ?i Tănase Paul-Răzvan nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Didin Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei, din care 500 lei în cursul urmăririi penale ?i 150 lei în cursul judecă?ii.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-16
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

DIDIN MARIAN - Inculpat
DUMITRU VALERIAN CONSTANTIN - Parte civilă
MIHĂILĂ ADRIANA - Parte vătămată
S.C. RESTART STAFF S.R.L. - Parte vătămată
AANEI ALEXANDRU - Parte vătămată
STANCU CRISTINEL - Parte vătămată
TĂNASE PAUL RĂZVAN - Parte vătămată
SAVA VASILE EMANUEL - Parte vătămată