DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 7452/63/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7452/63/2022
Data înregistrării: 2022-11-29
Data ultimei modificări: 2024-09-05T11:02:42.12
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C7
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, C.p.p., art. 154 al. 1 lit. c C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 C.p. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stănescu Liliana, cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale ( forma în vigoare după 2018) cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p., (235 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, C.p.p., art. 154 al. 1 lit. c C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 C.p. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Radu Zaharia, cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale ( forma în vigoare după 2018) cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 41 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p., (235 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 19 al. 1 C.p.p., şi art. 25 al. 1 C.p.p., coroborat cu art. 1357 al. 1 C.civ., art. 1381 al. 1 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF prin Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova şi obligă, în solidar, inculpaţii Stănescu Liliana şi Radu Zaharia la plata către partea civilă a sumei de 245.040 lei, la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, art. 174 şi art. 176 din Codul de procedura fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p., raportat la art. 249 C.p.p. şi la Decizia nr. 19/2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, având în vedere şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, menţine măsurile asigurătorii constând în poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului Radu Zaharia, până la concurenţa sumei de 245.040 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate ( măsură luată prin încheierea din 23.05.2023 în dosarul nr. 7452/63/2022/a2). Mentine măsura asiguratorie constând în poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpaţilor Stănescu Liliana şi Radu Zaharia, până la concurenţa sumei de 245.040 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate (măsură luată prin încheierea din 23.05.2023 în dosarul nr. 7452/63/2022/a2). Mentine măsura asiguratorie constând în sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ( prezente şi viitoare) ale inculpatului Radu Zaharia, până la concurenţa sumei de 245.040 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate (măsură luată prin încheierea din 23.05.2023 în dosarul nr. 7452/63/2022/a2). Mentine măsura asiguratorie constând în poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei Stănescu Liliana, până la concurenţa sumei de 245.040, dispusă prin ordonanta din 11.05.2022 în dosarul nr. 818/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ( vol 28 filele 212-214), şi extinsă până la concurenţa sumei constând în dobânzile şi penalitătile de întârziere, calculate conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. Mentine măsura asiguratorie constând în sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor mobile şi imobile (prezente şi viitoare) aparţinând inculpatei Stănescu Liliana, până la concurenţa sumei de 245.040, măsură luată prin ordonanta din 11.05.2022 în dosarul nr. 818/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ( vol 28 filele 212-214), şi extinsă până la concurenţa sumei constând în dobânzile şi penalitătile de întârziere, calculate conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. Mentine măsura asiguratorie constând în sechestrul asigurător asupra imobilului situat în Craiova, str. Râului, nr. 379, jud. Dolj compus din teren intravilan în suprafata de 628 mp şi o clădire în suprafata construită desfăşurată de 85,15 mp, imobil apartinand inculpatului Radu Zaharia, măsură dispusă prin ordonanta din 11.05.2022 în dosarul nr. 818/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ( vol 28 filele 212-214), până la concurenţa sumei de 245.040 lei. În baza art. 251 C.p.p. măsurile asiguratorii vor fi aduse la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. În baza art. 397 al. 3 C.p.p., rap la art. 25 al. 3 C.p.p., dispune anularea celor 235 facturi fiscale şi a chitantelor falsificate, înregistrate în evidentele SC Toh Resytlig S.R.L. aflate în original la dosarul cauzei ( vol. 41 şi 42 ) şi enumerate în rechizitoriul nr. 818/P/2015 din 23.11.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ( filele 61-69). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din faza urmăririi penale, a camerei preliminare şi a judecătii în primă instanţă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpatilor, în faza de judecată, în cuantum de câte 942 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea hotararii la dispozitia părtilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 21.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinta publică, azi 3 octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 9,00 pentru citarea martorilor Obeanu Ecaterina şi Mihai Tomică.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-16
Ora estimată: 09:30
Complet: C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a fi prezent inculpatul şi pentru ca apărătorul incupatului să-şi pregătească apărarea
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STĂNESCU LILIANA - Inculpat
RADU ZAHARIA - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF - Parte civilă
SC TOH RESYTLIG SRL --- RADIATĂ - Parte responsabilă civilmente