JudecatoriaHUEDIN, Nr. dosar: 2233/242/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2233/242/2022
Data înregistrării: 2022-11-29
Data ultimei modificări: 2023-07-27T11:31:03.957
Secție: Judecatoria Huedin
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ANEXA
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-11-29
Data ultimei modificări: 2023-07-27T11:31:03.957
Secție: Judecatoria Huedin
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ANEXA
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-07-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul L.A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. Impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poieni, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpata P.D.R. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. Impune inculpatei pe durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. II. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., raportat la art. . 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b), respectiv art. 211 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Lăcătuş Alexandru, pe care o men?ine. Inculpatul va respecta, în continuare, obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. a – c Cod procedură penală şi obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Birou de Supravegheri Judiciare Huedin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din durata pedepsei, durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 11.11.2022 şi până la data de 12.04.2023, inclusiv. III. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 Cod proc.civ. cu reţinerea art. 1357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă P.F.A. C.M.G., prin reprezentant legal C.M.G., şi obligă inculpaţii L.A. şi P.D.R., în solidar, să achite părţii civile suma de 520 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 Cod proc.civ. cu reţinerea art. 1357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă B.M.S. S.A., şi obligă inculpaţii L.A. şi P.D.R., în solidar, să achite părţii civile suma de 7.331,86 lei cu titlu de daune materiale. IV. Instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor L.A. şi P.D.R., până la concurenţa sumei de 7.331,86 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 251 Cod de procedură penală, dispozi?ia de luare a măsurilor asigurătorii va fi adusă la îndeplinire de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul IPJ Cluj, care vor proceda la efectuarea investigaţiilor financiare necesare pentru identificarea de bunuri mobile/bunuri imobile şi aplicarea sechestrului asigurător, cu respectarea dispozi?iilor legale. V. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpat la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 250 lei fiecare în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În baza art. 398 rap. la art. 276 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii să achite părţii civile B.M.S. S.A. suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 274 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu: av. F.M. - pentru inculpatul L.A., în cuantum de 942 lei şi av. G.P.M. – pentru inculpata P.D.R., în cuantum de 942 lei rămân în sarcina statului şi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, a părţilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, astăzi, 26 iulie 2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul L.A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. Impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poieni, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpata P.D.R. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. Impune inculpatei pe durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. II. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., raportat la art. . 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b), respectiv art. 211 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Lăcătuş Alexandru, pe care o men?ine. Inculpatul va respecta, în continuare, obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. a – c Cod procedură penală şi obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Birou de Supravegheri Judiciare Huedin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din durata pedepsei, durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 11.11.2022 şi până la data de 12.04.2023, inclusiv. III. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 Cod proc.civ. cu reţinerea art. 1357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă P.F.A. C.M.G., prin reprezentant legal C.M.G., şi obligă inculpaţii L.A. şi P.D.R., în solidar, să achite părţii civile suma de 520 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 Cod proc.civ. cu reţinerea art. 1357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă B.M.S. S.A., şi obligă inculpaţii L.A. şi P.D.R., în solidar, să achite părţii civile suma de 7.331,86 lei cu titlu de daune materiale. IV. Instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor L.A. şi P.D.R., până la concurenţa sumei de 7.331,86 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 251 Cod de procedură penală, dispozi?ia de luare a măsurilor asigurătorii va fi adusă la îndeplinire de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul IPJ Cluj, care vor proceda la efectuarea investigaţiilor financiare necesare pentru identificarea de bunuri mobile/bunuri imobile şi aplicarea sechestrului asigurător, cu respectarea dispozi?iilor legale. V. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpat la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 250 lei fiecare în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În baza art. 398 rap. la art. 276 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii să achite părţii civile B.M.S. S.A. suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 274 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu: av. F.M. - pentru inculpatul L.A., în cuantum de 942 lei şi av. G.P.M. – pentru inculpata P.D.R., în cuantum de 942 lei rămân în sarcina statului şi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, a părţilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, astăzi, 26 iulie 2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-21
Ora estimată: 13:30
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:30
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-06-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet Penal 2 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Document: incheieredesedinta
Părți *:
LĂCĂTUŞ ALEXANDRU - Inculpat
PINTEA DEBORA REBECA - Inculpat
SC BAYERN MOBILE SOLUTION SA - Parte civilă
PFA CRIŞAN MARCEL GABRIEL - Parte civilă
PINTEA DEBORA REBECA - Inculpat
SC BAYERN MOBILE SOLUTION SA - Parte civilă
PFA CRIŞAN MARCEL GABRIEL - Parte civilă
Ultima actualizare: 10/29/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România