DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 7455/291/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7455/291/2022
Data înregistrării: 2022-12-14
Data ultimei modificări: 2024-06-27T15:34:07.073
Secție: -
Materie juridică: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-27
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Constată administrată proba cu expertiză tehnică în specialitatea constructii poduri întocmită de către dl. expert Uţa Veronel, în cererea de asigurare dovezi solicitată de reclamantele Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi S.R.L., DANLIN XXL S.R.L.,TRUST CCDP S.R.L., in contradictoriu cu Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ, prin Consiliul Judeţean Neamţ, reprezentată legal prin Preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ , DARCONS S.R.L., societate în insolvenţă, şi prin administrator judiciar — EUROSMART — Filiala Braşov S.P.R.L. ALIDO PROIECT S.R.L., MAVGO HOLDING S.R.L., HYDROSTROY AD,RUTIER CONSULT S.R.L., Respinge cererea de obligare a pârâtelor, în prezenta cauză, la plata cheltuielilor de judecată către reclamante. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-29
Ora estimată: 09:00
Complet: c8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Decade pârâta Darcons SRL din dreptul de a formula obiectiuni la raport. Se acorda termen la data de 29.05.2024. Pronun?ată astăzi, 23.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-15
Ora estimată: 11:00
Complet: c8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză cu privire la decaderea paratei DARCONS din dreptul de a mai formula obiectiuni la raport la data de 23.05.2024. Stabileste termen pentru fondul cauzei la 29.05.2024, ora 9. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-04-30
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va pune în discutie decăderea pârâtei Darcons SRL din dreptul de a formula obiectiuni la raport. Va pune în vedere dlui expert să se prezinte la fata locului pentru a face constatarile necesare in vederea formularii raspunsului la obiectiuni. Se acorda termen la data de 15.05.2024. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-25
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-10
Ora estimată: 11:00
Complet: c8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate în cauză la data de 25.04.2024. Stabileşte termen pentru fondul cauzei la 15.05.2024, ora 11. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-28
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâta S.C. ALIDO PROIECT SRL la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, pentru a răspunde şi a depune răspunsul cu privire la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză Se acorda termen la data de 10.04.2024. Pronunţată astăzi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-13
Ora estimată: 11:00
Complet: c8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10 Aprilie 2024, ora 11:00
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresa la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză punându-i în vedere să solicite înscrisurile necesare direct de la părţi, Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-01
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere adresa dl expert ptin care arată că lucrarea ar putea fi finalizată în luna martie 2024, instanţa stabileşte termen intermediar pentru 06.12.2023 dată la care se va pune în vedere expertului să comunice care este stadiul lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea de înlocuire a dl expert Uta. În temeiul art 187 alin 1. Pct 2 Cod Procedură Civilă dispune amendarea expertului Uta Veronel cu amendă judiciară în cuantum de 700 de lei, având în vedere faptul că instanţa a solicitat acestuia, prin încheierea de şedinţă din 06.09.2023 respectiv 28.06.2023, să întocmească şi sa depună la dosarul cauzei raportul de expertiză iar expertul nu s-a conformat dispoziţiei instanţei până la acest termen de judecată, ceea ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda aplicată. Revine cu adresă la dl expert Uta Veronel şi îi pune în vedere să efectueze lucrarea şi să depună raportul, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2023, ora 9. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2023. Respinge ca inadmisibilă cererea de interventie principal şi accesorie formulate de terţul Allianz-Ţiriac Unit Asigurări S.A. Defintivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-06
Ora estimată: 10:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză si pentru a se reveni la expert cu solicitarea de a efectua raportul sub sancţiunea amendării deoarece instanta a respins cererea de inlocuire formulata de expert precum si pentru a se comunica cererea de interventie formulată de Allianz, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-28
Ora estimată: 15:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la expertul Uta Veronel cu solicitarea de a efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-14
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă la expertul desemnat anterior- Uta Veronel. Stabileste termen la 28.06.2023, ora 15.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-17
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Petnru a se emite adresa catre noul expert desemnat dl UTA VERONEL in vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către expertul desemnat: dl Cuzenco Florin Virgil în vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 14:30
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se achita onorariul provizoriu in vederea efectuării expertizei si pentru a se emite adresă la expertul desemnat prin tragere la sorti, dl Bejenaru Gheorghe, amâna judecarea cauzei si stabileste termen la 26.04.2023, ora 9.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi S.R.L., , reprezentată legal prin administrator Dl. Dan Amurăriţei, TRUST CCDP S.R.L., reprezentată legal prin administrator Dl. Niţă Dumitru Daniel, reprezentate conventional de C.A. Buricea Cosmin-Bogdan, in contradictoriu cu Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ prin Consiliul Judeţean Neamţ, reprezentată legal prin Preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ Ionel Arsene, DARCONS S.R.L., societate în insolvenţă, in insolvency, reprezentată prin administrator special -Dna Tăbăcaru Maria Vasilica şi prin administrator judiciar — EUROSMART — Filiala Braşov S.P.R.L. ALIDO PROIECT S.R.L., , reprezentată legal prin administrator Dl. Nedev Iliev Zhivko, RUTIER CONSULT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Dl. Chirută Dan, având ca obiect asigurare dovezi, şi anume efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii poduri, avand urmatoarele obiective : 1.Să se determine cauzele prăbuşirii podului pe DJ207 km 6+591, peste râul Siret, la Luţca, judeţul Neamţ prin raportare la cerinţele beneficiarului, la documentaţia de proiectare întocmită de către proiectantul şi executantul lucrărilor şi la documentaţia de execuţie a lucrărilor, precum şi prin raportare la elementele de construcţie prăbuşite aflate în albia râului Siret, şi la normele / standardele tehnice aplicabile; 2.Sa se analizeze structura de rezistenta a podului si sa se exprime o opinie daca prealabil lucrarilor efectuate de contractant, podul avea — sau nu - o structura de rezistenta intacta si viabila. In masura in care se constata ca structura de rezistenta era afectata, sa se detalieze gradul de afectare si natura afectarilor; 3.Sa se verifice daca, fata de proiectul de edificare a podului, se poate afirma si dovedi tehnico-stiintific i) daca podul a fost corect dimensionat - sau dimpotriva, grav subdimensionat- ii) daca a fost respectata linia rosie proiectata; 4. Sa se verifice daca in perioada dintre edificarea podului si atribuirea contractului de reabilitare: i) s-au constatat deplasari ale aparatelor de reazem, ii) hobanele au beneficiat de lucrari de intretinere periodica; Încuviinţează cererea de participare a unui expert consilier pentru reclamante cat si pentru parata Darcons. Instanţa va amâna judecarea cauzei pentru data de 22.03.2023, ora 14:30, Camera de Consiliu, , pentru când se vor cita părţile, in vederea desemnarii expertului judiciar, indicarii de catre parti a expertilor consilieri. Prezenta încheiere este executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 9 martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-01
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-15
Ora estimată: 11:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca pârâta HYDROSTROY AD sa fie citată la sediul din Sofia, Bulgaria cu menţiunea de a-şi alege sediul pentru comunicarea actelor in România, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-31
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamantele să depună certificat de furnizare informaţii privind sediul pârâtei MAVGO HOLDING S.R.L si pentru ca această pârâtă să fie citată prin publicitate, la uşa inStanţei şi pe portal. Având in vedere că pârâta DARCONS SRL este societate în insolvenţă, va fi citată prin lichidator EUROSMART filiala Brasov SPRL şi la sediul ales la av Ruja. Pentru ca pârâta HYDROSTROY AD sa fie citată la sediul din Sofia, Bulgaria cu menţiunea de a-şi alege sediul pentru comunicarea actelor in România, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ANTREPRIZA DE CONSTRUCŢII DRUMURI ŞI AUTOSTRĂZI - Reclamant
DANLIN S.R.L - Reclamant
TRUST CCDP S.R.L - Reclamant
U.A.T JUD.NEAMŢ - Pârât
DARCONS S.R.L - Pârât
ALIDO PROIECT S.R.L PRIN ADMINSITRATOR LEGAL NECULA ADRIAN NECULAIE - Pârât
MAVGO HOLDING S.R.L PRIN ADMINISTRATOR COJOCARU GABI CONSTANTIN - Pârât
HYDROSTROY AD - Pârât
RUTIER CONSULT S.R.L PRIN ADMINISTRATOR CHIRUŢĂ DAN - Pârât